第1个回答 2022-06-08
读《薛兆丰经济学讲义》，缘于《奇葩说》第五季“知识共享”那期辩论中薛教授讲的一个故事：
曾经有一艘装满珠宝的船沉到海里去了，打捞公司一拥而上打捞。其中有一家公司向法庭申请禁制令，阻止别人打捞。法庭问为什么？他说，船沉的太深，每一个公司都没法打捞，但是只有我们公司是准确知道这个沉船位置的，所以我们是最有希望的。如果你不颁布这个禁制令，我们一拥而上的话，用于打捞用于争夺的成本，可能会大于沉船里珠宝的价值，这使我们的努力最后没有意义。最后法庭颁布了禁制令，不准别人打捞了。
薛教授从社会成本的角度，给我们阐释了知识产权保护的意义，令人耳目一新，于是买了此书。
开篇，薛教授即讲述了经济学家的视角及研究对象：
“好经济学家与坏经济学家的区别只有一点，坏经济学家只能看见可以看得见的后果，而好经济学家却能同时权衡可以看得见的后果和通过推测得到的后果。”
“经济学要研究的，不是‘好人做好事、坏人做坏事’的问题，而是研究那些事与愿违的现象。它要问的是，为什么有时候好心会办坏事？”
之后，薛教授以经济学家的视角，讲解了稀缺、成本、需求、价格、供应、信息不对称、合作等方面的经济学核心概念，语言简单易懂，思想新奇独特，案例丰富有趣，一气读完，丝毫不觉乏味。
我们怎么看待社会上流行的破窗理论？
从经济学家的视角，我们要思考那些看不到的损失。“如果窗户没有被打破，这户主人所拥有的资源，就可以用来从事其他生产，可以产生更多的财富。这些由于创伤而消失的其他生产和财富，是我们不容易看见的。”
沉没成本是不是成本？
“沉没成本，就是指那些已经发生但不可收回的支出。当我们没办法再收回、没办法再放弃时，就不存在成本。凡是提到成本，我们一定是向前（未来）看，而不是向后（过去）看的。所以，沉没成本不是成本。”
征兵制与志愿兵志，哪个更便宜？
义务征兵时，政府付出的货币成本比较低。政府虽然多了一个廉价的士兵，社会却可能少了一个化学家、小提琴手或者企业家，损失不可估量。
实行志愿兵制，在别处机会最少的人，也是认为当兵能给他带来满足感的人，这种人是最适合当兵的。
一辆货车路过亚麻地，它喷出的火星把700吨亚麻给烧了，铁路公司要不要赔偿？
在现实生活中，如果铁路公司和农地同属一人，他会怎么做？他只要把堆放亚麻的地点挪远一点，意外就可以避免了。谁避免意外成本最低，谁的责任就最大，通过这样的责任分摊方式，整个社会为了避免意外所要付出的总成本就会降到最低。
乘人之危发国难财是好事吗？
“国难是那个发国难财的人造成的吗？如果不是，那么借机发财的人，其实就只是给别人多提供了一个选择罢了。发国难财的人可能确实利用了别人，但是这种利用，对另一方来说也是有好处的。”
存款为什么有利率？
“任何一宗现货跟期货的交易之所以存在利率，关键是人们都有时间偏好，人们都愿意早一点消费，而不愿意晚一点消费。而那些想要换取现货的人为了说服别人，让他们推迟消费、接受期货，就只有一个办法，对他们进行补偿。补偿就是利率的基础。”
关于我交易的期货市场，薛教授也有精彩论述：
“期货市场不是赌博，它只是重新分配了本来就不可避免的风险。而赌博是制造了本来并不存在的风险。期货市场是一个正和游戏——人们经过一系列的制度安排、重新分配风险以后，每个人的幸福感都得到了提高。”
书中还有很多精彩观点，限于篇幅，不在此赘述了。阅读此书，最大的收获，应该是思维方式的转变，正如书中前言所说，它助我变得更理性、悦纳和进取。
当然，书中也有一些观点让我难以认同，比如春运火车票问题。
薛教授认为垄断商品不是反对市场定价的理由，并支持用价格调节需求端。而我觉得，价格发挥市场调节作用的基础是完全竞争市场。在垄断市场，价格是失真的，它只能调节需求，不能影响供给。若放开价格管制，垄断企业必定追求利润的最大化，而非社会效率的最大化。
2013年，经济学界发生了一件有趣的事情，尤金·法玛与罗伯特·希勒同时获得了诺贝尔经济学奖，而两人分别持有截然相反的两个观点——有效市场假说和市场泡沫论。
结论是什么，不重要，思维才重要。
正如薛教授在后记中所写：“地道的经济学思维，是对包含人性的因果规律的探索。在这个探索过程中，数字不重要，术语不重要，结论也不重要；是想象力重要，是视角重要，是推理重要，而权衡更重要。”
2019年1月12日写于深圳