您好！如果不能证明父母的资产是从儿子处转来的，父母没有承担儿子债务的责任。
属于你丈夫个人债务，你儿子不用还。
不应该。
您好！主要看欠条是谁打的！如果是父亲打的欠条就由父亲承担！
如果儿子是未成年，作为家长就有义务帮助偿还。如果儿子已经成年，那父母就没有义务帮儿子还了。
如果这个儿子是成年人，他父母跟这事没关系，如果未成年，借钱给他的人没有经过其父母允许，应该也是有问题的
只听说过父债子还，没听说过子债父还的，都这么大了，他借钱跟他父亲没半毛钱关系
如果儿子已经是法律意义上的成人，具有生活能力，父母就没有义务再替儿子还债，既就还了，那也是帮助，而不是应该~
父债子还,自古天经地义.(非法的除外)
如果你爸不幸去世又有留遗产给你的话
他的债务要从他给你的遗产中扣除 其他继承人包括你才能分遗产 如果他的遗产不足偿还 你也不用补足不足的部分
继承财产也继承债务。权利与义务相伴。
我国民间有一种说法:“欠债还钱，天经地义”。请运用民法的知识和理论对该说法加以辨析
答案:
（1）该说法不完全正确。该说法反映了合同的效力，合同履行的原则，替代履行和诉讼时效
（2）合同作为当事人之间设立，变更，终止民事权利义务关系的协议，一经达成，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，依法成立的合同受到法律的保护。任何一方不能以任何借口违反合同，否则应当承担违约责任。合同生效后，当事人应当按照合同的约定全面，实际履行义务，这是诚实信用原则的体现。
（3）但是应当看到，“欠债还钱，天经地义”的说法仅仅适用于金钱债务，或者适用于特定标的物灭失后的损害赔偿之债，对于非金钱债务则不适用。在非金钱债务中，欠债未必还钱。特别是将种类物作为债务履行标的的情况下，在标的物毁损，灭失后，可以以其他种类物替代履行。此外，对于非法的金钱债务，如eww之债，或者对于超过诉讼时效的债务，欠债也未必还钱
（4）可见，民间将债务的履行一概认定为“欠债还钱”的说法不符合民法及合同法的基本观点，因此不完全正确