第1个回答 2024-04-12
1. 喜马拉雅山炸口引入南太平洋暖风的说法，出自牟其中老师，曾被葛优在电影《不见不散》中提及，引起观众的哄笑。但这种看似不切实际的想法，曾在专业研讨会上被某些专家严肃讨论，并提出可能在六年内实现。
2. 专家们还提出将渤海的 water 引入塔克拉玛干沙漠的方案。然而，稍有地理常识的人都知道，沿海地区的海水会导致土地盐碱化，若将海水引入内陆，问题只会更严重。新疆特殊的地理环境，即使增加了地表径流，也不一定能增加蒸发量。
3. 新疆的罗布泊，1942年还有3000平方公里的水面，但到了1972年已经干涸。罗布泊面积虽大，但并未改变新疆的降雨量。罗布泊的消失，主要是因为塔里木河的流入量急剧减少，而塔里木河上有130多座水库和400多个抽水站。
4. 新疆并非洪水多发区，建坝主要是为了发电。如今水资源减少，又计划从东部调水，这种做法并非解决问题的根本办法，而是在犯一个错误后，用另一个错误去弥补。
5. 中国的南水北调中线和东线工程，以及计划中的引渤入新工程，都将消耗大量电能，而且与我国地势北高南低、西高东低的特点相矛盾。专家们提出的利用海水落差发电的想法，基本不可行。
6. 中国的海水淡化技术已经很成熟，但每天的产量只有大约50万吨，主要用于沿海的工业企业。淡化海水的成本较高，而南水北调到京的每吨水成本已经达到10元左右，比本地地下水贵。
7. 渤海湾污染严重，是半封闭的海域，流动性差，淡化成本很高。若将渤海的海水引入新疆，除了距离成本和淡化成本，新疆的排污净化体系也无法承受，成本会更高。
总的来说，这些看似荒谬的建议，实际上并没有经过深思熟虑，也没有考虑到实际的可行性。广大人民群众应该保持清醒的头脑，不要被这些所谓的专家忽悠。详情