第1个回答 2024-05-26
在《史记》卷一百七的中，讲述了魏其侯对灌夫的评价与丞相的争执。魏其侯在朝廷东朝时极力推崇灌夫的优点，指出他在醉酒后的行为虽然有过失，但丞相却借此诬陷灌夫，称其行为横暴不法。面对丞相的指责，魏其侯无奈之下反击，批评丞相只关注个人享乐，如音乐、狗马和田宅，而忽略了魏其侯和灌夫招揽豪杰、议论时事的行为，看似无害，实则心怀不满，期待国家动荡时能有所作为。
汉武帝询问朝臣对此的看法，御史大夫韩安国认为，灌夫的父亲为国捐躯，他本人在战场上英勇奋战，即使因酒后之事有过失，也不应因此定罪。他支持魏其侯的观点。丞相则指控灌夫勾结奸猾，侵扰百姓，家产丰厚，且在颖川横行霸道，侵犯皇亲国戚，韩安国指出这种行为严重威胁到国家根基。内史郑当时也倾向于魏其侯，但后来不敢明确表态。其他官员都不敢发表意见。
面对这一冲突，汉武帝对内史郑当时不满，指责他平时多次评论魏其侯和武安侯的优劣，今日在朝堂上的表现如同辕下受控的马匹，威胁要一并处斩他们。这段记载反映了当时朝廷内部对于人物评价和政治立场的复杂较量。