张居正的评价是工于谋国,还是拙于谋身

如题所述

第1个回答  2022-09-14

“工于谋国,拙于谋身”的意思是善于谋划国家大事,而不善于谋划自己的生前身后名。是海瑞对张居正的评价。当然,工和拙并不一定是真的工,真的拙,而是一种选择,选择了“为国鞠躬尽瘁死而后已”而忽略“赢得生前身后名”。

张居正是明万历年间曾因厉行改革而彪炳史册的一位传奇人物。他主导的万历新政和商鞅变法、王安石变法并称为我国历史上最著名的三次改革。使万历时期成为明王朝最为富庶的时代。

但历来改革者都是触动了既得利益阶层的利益的,正因为如此,张居正“不善谋身”的悲剧性也就凸显出来了,最终身殒而致祸。

扩展资料:

张居正“工于谋国,拙于谋身”的历史悲剧性

张居正当国十年,所揽之权,是神宗的大权,这是张居正效国的需要,但他的当权便是神宗的失位。在权力上,居正和神宗成为对立面。张居正的效忠国事,独握大权,在神宗的心里便是一种蔑视主上的表现。

从历史大局看,张居正新政无疑是继商鞅、秦始皇以及隋唐之际革新之后直至近代前夜影响最为深远、最为成功的改革。张居正改革的影响,不仅表现在他起衰振隳、力挽狂澜,奇迹般地在北疆化干戈为玉帛,在一定程度上缓解了国内的阶级矛盾和民族矛盾,延长了明王朝的国祚。

还表现在一举扭转“神运鬼输,亦难为谋”的财政危机,弼成万历初年之治,为万历年间资本主义萌芽的进一步发展打下了良好的基础;更体现在对近代前夜国家统一与社会转型起到的巨大推动作用。

一条鞭法是介于“两税法” 与摊丁入亩之间的赋役制度。在我国封建社会后期的赋役制度的演变中有着承前启后的作用。 

张居正的改革虽然取得了一定成效,但并没办法改变明朝财税制度深层次的弊病。一方面,开国之初广泛的小自耕农经济在中叶以后便被不可遏止的地权集中浪潮所吞噬,土地集中导致了越来越多的流民,产生大量佃农,地主凭借土地垄断对佃农进行过度盘剥。

另一方面,明初按地权分散状态设计的赋役制度日益失效,官府不断膨胀的财政需求和无法遏制的非法征敛成为民间社会的不堪承受的重负,晚明的财税改革已经无力医治这一深入制度骨髓的恶疾,国家机器的败坏已无法挽回。

参考资料来源百度百科-张居正

相似回答
大家正在搜