一、调研的基本情况
（一）、目的和内容
长期以来，在历史课程改革的研究中，研究者比较注意教育理论和教学过程、教学目标、教学评价。
这
种研究强 *** 学的标准化，往往忽略了对学生学习主体的研究，忽略了学习主体学生对课程的认知对
于教学计划实施的影响。
根据新的认知主义教学观，学习主题对所学课程的评价认知是他们发展学习
潜能的重要因素，从这个意义上说，中学历史教学改革要把学生对历史课的认知和评价作为一个重要的
研究参考。
这次调研的内容主要为高中学生对历史课程学习兴趣的自我评价，喜欢（不喜欢）学习历史课程的自我
归因，对现行历史教科书的内容、章节结构与文字表述的认可程度和期望，对历史教师的教学内容处理
能力、组织课堂教学的方式，对历史课程考评方式的满意度与期望，以及对学习历史课程的 价值和意
义的认知等几个方面；调研同时还涉及在各类历史学习内容中学生的主要兴趣点，目前学生学习历史真
实的主要方式，以及所具有的历史思维能力等方面。
（二）调研方法
此次调研的对象为九中文科班学生，随意调研。
发放试卷25份，收回25份。
女生7人（占总数的%）、女
生18人（占总数的%）。
二、调研的主要结果
（一）、学生的学习兴趣方面
1、与其他课程相比，学生对历史课的学习兴趣不低。
在文科的学习学生中，把历史学科列为第一位的
共有7人、第二的共有8人、第三的共有3人。
这部分学生的比例共占%，超过了调研的半数以上，说明学
生对历史课还是有相当大的兴趣。
另外在问到“你是否喜欢学习历史课程”时，有22人表示喜欢学习历
史课程，1人不喜欢学习历史课程，2人表示说不上喜欢，也说不上不喜欢。
进一步分析，喜欢学习历史课与不喜欢学习历史课的学生中13人表示本身就对历史感兴趣。
10人表示历
史教师讲课很精彩。
2人无表态。
这说明学习的兴趣对学生非常重要。
2、学生喜欢或者不喜欢学习历史课的动因是多方面的，但主要在于学生自身对历史学习是否感兴趣。
在表示喜欢学习历史的同学中，有56%的学生认为喜欢学习历史课的动因是因为自身对历史就感兴趣，
有近44%的学生认为历史教师的可讲得精彩。
调研还进一步发现，学生是否喜欢学习历史课与价值对其学习历史课的要求有很强的相关性。
在表示喜
欢学习历史课的同学中，有60%的家长要求孩子学好历史以“作家历史知识，提高人文素养，”有40%的
学生家长要求孩子考个好分数就行了。
这说明家庭的期望对于学生学习历史的兴趣有重要的影响。
（二）、对历史教科书、历史教师的教学、历史课的考试方式的评价和期望方面
1、总体上说，多数学生对教科书持基本满意的态度，但对篇章结构安排的满意度相对大于对内容可读
性的满意度。
调研表明，关于教科书的篇章结构的安排，有68%学生认为比较合理，28%的学生认为不够合理，4%的学
生认为很不合理。
对于教科书的内容，52%的学生认为比较丰富，40%的学生认为不太丰富，8%的学生认为很不丰富。
关于教科书的文字表述，有44%的学生认为可读性比较强，24%的学生认为可读性不太强，24%的学生认
为可读性很强，8%的学生认为可读性不强。
2、多数学生对于历史教师的教学情况的评价认可满意。
有72%的学生认为教师在教学内容的处理上，生
动形象，有趣味性。
24%的学生认为很一般，谈不上趣味性，但也不是特别枯燥，4%的学生认为照本宣
科，比较枯燥。
对于教师组织课堂教学的方式，由60%的学生认为教师讲述为主，有课堂提问，但没有讨论课。
36%的学
生认为教师讲述为主，有课堂提问，也有课堂讨论。
对于教师在课堂上所补充的教科书之外的历史知识，有68%的学生认为介绍过得比较多，32%的学生认为
介绍过，但不多。
对于历史教师在历史教学中使用历史图片、地图、录音、录像等教辅工具80%的学生认为偶尔使用。
20%
的学生认为基本不使用。
另外还有80%的学生认为学校对于学生学习历史课比较重视。
只有12%的学生认为学校不太重视，4%的学
生认为学校不重视。
进一步分析，学生对教师教学水平和教学方式的评价与学生学习历史课的方式与效果存在一定的联系。
调查表明，有52%的学生认为目前自己学习历史的主要方式是以理解历史事件的因果联系为主，48%的学
生认为目前自己学习历史的方式是以背诵记忆史实为主。
因而72%的学生对老师教科书上的内容或历史
教师讲授的内容有过疑问。
对于历史课的教学内容，60%的学生认为应该由教师进行生动的讲述，学生
认真听讲。
24%的学生认为应该由教师与学生以讨论问题的方式进行教学，16%的学生认为应该教师在书
上划重点，学生背熟这些重点。
3、多数学生对现有的历史课的评价方式，绝大多数学生（84%）认为现在的考试方式能够部分反映学生
掌握历史知识的程度。
能够全面反映或根本不能反映的只是各占4%。
与此相关的是，学生最希望的历史课的评价方式是“试卷考试与其他方式相结合”，持这种看法的学生
的比例高达52%。
另外12%的学生认为应该写历史小论文，24%的学生认为应该搞讨论、调查、制作等各
种活动。
调研表明最希望试卷考试方式的只有9%。
（三）对于学习历史课的价值和意义评价方面
1、学生普遍认为现在的历史课程与现实结合得不够紧。
有56%的学生认为现在的历史课程与现实结合得
不够紧，44%的学生认为历史课程与现实结合得比较紧，12%的学生认为历史课程与现实结合的比较紧。
2、多数学生认为学习历史课程对于综合能力的提高有一定的作用。
调研表明，有36%的学生认为学习历
史课程对于提高理解、分析、运用等思维能力很有帮助，48%的学生认为认为学习历史课程对于提高理
解、分析、运用等思维能力比较有帮助，8%学生认为学习历史课程对于提高理解、分析、运用等思维能
力没有什么帮助。
对于学习历史课程对于提高口头或书面语言文字表达能力，44%认为很有帮助，32%的学生认为比较有帮
助，8%的学生认为没什么特别的帮助。
对于学习历史课程对于学习政治或者地理或者语文等学科，56%的学生认为很有帮助，32%的学生认为比
较有帮助，只有9%的学生认为没什么帮助。
3、多数学生认可历史课在培养学生正确的世界观和人生观方面具有的意义，但也有相当多的学生认为
学习历史对于处理实际生活中的问题作用不大。
调研显示有60%学生认为学习历史对于树立正确的世界
观和人生观是“必需”的。
32%的学生认为学习历史对于树立正确的世界观和人生观是有作用的，但不
是必需的。
也各有4%的学生认为无关重要，或没有考虑。
有72%的学生认为学习历史对于培养学生的爱国主义情感起很大的作用，20%的学生认为学习历史对于培
养学生的爱国主义情感比较有作用，只有8%的学生认为作用不大。
基本上没有作用的没有。
有36%的学生认为学习历史课程对于以后从事社会工作（除了从事历史教学和研究工作之外）用处分非
常大，44%的学生认为比较有用，20%的学生认为用处不大。
有9%的学生认为学习历史课程对于处理日常生活中的人和事（如人际关系等）非常有用，52%的学生认
为学习历史课程对于处理日常生活中的人和事（如人际关系等）比较有用，28%的学生学生认为学习历
史课程对于处理日常生活中的人和事（如人际关系等）没有多大的用处，8%的学生认为没有有用。
与以上学生对历史课的价值和意义的评价相关的是，有84%的学生认为高中阶段“必须开设历史课”，
只有9%的学生认为可以开设，但不是必需的。
三、调研后的反思
1、学生自身对历史课程学习的兴趣非常重要，教师的精彩讲解也非常的重要，在历史课的教学中再加
强趣味性同时要多采用一些现代化的教学手段。
尽可能给学生提供更加广阔的学习空间。
2、历史教科书在内容结构、章节安排、文字表述上还需要进一步进行处理与改进，适应学生的思维水
平与能力。
3、历史教学的对学生的评价机制需要改革，方式需要多样，要让学生能把自己的个性充分的展示出
来。
4、要加强对历史学习上困难学生的辅导，努力培养他们对历史学习的兴趣。
5、要学会在一个阶段或学期过后，进行及时的自主的有关学情的调研活动，及时发现教学中存在的问
题，及时地解决教学中存在的问题，从而加强教师对自身教学的反思，进而加强教学的针对性和实效
性，从而更好地提高教育教学的质量。
总而言之，这次教学调研活动，我的收获较大。