第1个回答 2013-04-26
不知道你是否真正统计过各朝的子女夭折数。又或者是把一个朝代末的夭折率跟另一个朝代初的夭折率作比较。
其实各朝的夭折率是差不多的。至少清朝出现绝嗣到要从旁支过继时已经到了倒数第二个皇帝了，而明朝中叶却早在中叶就出现了这个问题，而且多个皇帝只成活一两个皇子。清朝在末三帝之前，没有一个皇帝是少于四个成年皇子的（其中包括短命的顺治和被人说子嗣稀少的雍正）
而你觉得清朝夭折率高的原因主要有几个：
一、因为清朝离我们近，熟悉，使我们了解到了一些不知名的皇子女；而比较早的朝代我们只知道几个著名的成年皇子女，并不了解那些夭折的，就会下意识的认为没有夭折的。
二、各朝的历史记载习惯不同。比如说汉朝，其公主除有突出事迹外，只记载与皇帝同母的公主，这样要少多少人啊。记载的越详细，才越有可能发现更多的夭折子女，毕竟成年子女是都要记载的。
三、有人说是近亲结婚，这是一个很武断的结论。近亲结婚导致子女易夭折的前提是，帝后或帝妃之间存在近支的血缘关系，而且生下了孩子，才能有夭折率的问题。但清朝的几例近亲结婚都是未育（只有孝懿皇后生一女），这样就只能影响到生育率，而不会影响成活率。而后妃之前的亲戚关系，那最多只能算不伦，跟近亲结婚有一毛钱关系啊？
一定要说几个影响成活率的原因的话：
一、清宫的医疗水平应该确实是要低于明朝的，清朝入关后中医发生了一个比较大的断代时期，而且尤其是清初，对于汉人的太医持提防态度，更加信任萨满等巫医，这一定程度上还是提高了夭折率的。加上满人对天花等灾疫的抵御能力更低，造成了顺治朝和康熙初超低的成活率。
二、满蒙习俗普遍早婚，过于年幼的父母所生育的孩子夭折率自然是要偏高的。传统观点认为男子十七岁以后才肾水已固，顺治、康熙均为十四岁生长子，而汉族帝王是不可能早于十五岁成婚的。