第1个回答 2022-06-24
你平时阅读公众号文章吗？相信很多人会，我也会，而且喜欢看评论区读者的留言，在看作者与读者之间的互动，我自己往往会很受益。
我在写读书笔记，如果收到小伙伴反馈，会很开心。
阅读也是读者与作者之间的对话，作者在向我们传递知识、观点、思想。我们在阅读时，作为读者，也需要留下一些真知灼见。
作者写一本书，耗费了大量的心血，是他智慧的结晶，如果束之高阁，没有让读者获益，再好的作品，也是无用。
作为读者，我们不能仅仅止步了解书的内容，读完就完了，而是要像作者所说，“必须能评论，提出批评，才算真正完成了这件事。”
怎样去评论一本书？
首先，要给予公正地评判。
1、保持学习的心态
塞万提斯说：“没有一本书会坏到找不到一点好处的。”
我们也相信没有一本书会好到无懈可击。
如果我们读者从一本书受到启发或是自身水平与作者同样水平持平，再或者高于作者，我们可以给书提出批评，否则我们没有这个能力为一部作品提出合理的建议和意见。
受教是一种美德，积极主动去学习的人，善于放下身段，“可以自动自发地运用独立的判断力，这种最能学习的读者，也是能批评的读者，对于作者所讨论的问题，会努力整理出自己的想法。”
2、运用修辞手法说服读者
读者完全理解作品后才能作出相应评论。
修辞是从广义来说的，代表的是有效回话的一种礼节，从作者角度来说，要知道如何去说服对方，讲究文法与逻辑的技巧，使作品清晰、容易理解，也是达到作者目标的一个过程。
从读者角度来说，修辞的技巧是当别人想说服我们时，我们如何反应，如何评论。
3、暂缓评论
我们经常会看到，很多媒体追逐社会热点，公开评论，没多久又接二连三出现反转，最后的事实与刚开始的报道大相径庭，结果很尴尬，影响很不好。
同样的道理，作为读者，我们在对一本书作出评论时，要注意：
首先，我们确定阅读过这本书，并且读懂了，否则直接给出不恰当的评论，会给作者带来被瞎批评的痛苦，也会带来负面得舆论，再者，评论者本人也根本不知道自己在赞成什么或反对什么。
4、避免争强好辩
我曾看过反对杨永信网戒中心的一篇报道，原本以为这篇新闻会大快人心，但是没想到很多人站出来反对这篇文章的观点，而支持杨永信的极端做法。
反对的很多都是有网瘾孩子的父母，他们更多的是想把孩子推出去交给网戒中心强行戒瘾，而不是去反思、去学习，用爱和温暖去融化孩子冰封的心灵，把孩子重新拉回自己身边。
柏拉图说：大多数人会以赢得辩论为目标，却没想到要学习是真理。
当你不同意作者的观点时，要理性地表达自己的意见，不要无理地辩驳或争论。
5、化解争议
就是说我们要尊重，支持与个人观点的不同，在做任何评论之前都要找出理论基础。
其次，如何赞扬和反对
当我门读懂了一本书，透过对一本书的诠释理解，与作者达成了共识之后，我们才可以决定同意他的观点，或是不同意他的立场。
与作者对话，表达自己的观点，不能陷入情绪化或偏见的状态中，要像沟通知识一样，还要有讲究的批评。
如果读者完全了解作者的书的内容，能与作者进行对话。可以这样对作者说：
第一、你的知识不足，这就是说作者想要解决问题，但缺少解决的问题的相关的知识。
第二，你的知识有错误。是说作者的理念不正确。
第三，你不合逻辑，因为你的推论无法令人信服。就是说会问荒谬，一种是缺乏连贯，只有结论，没有论证。
另一种是事件变化前后不一致，两件事前后矛盾。
第四，你的分析不够完整。就是说作者没有解决他一开始提出来的所有问题，关于这一点，我们要清楚的是，人是有限的，作者所做的任何工作也是有限的，不完整的，所以“分析不够完整”这样的评论是毫无意义的，作为读者，能一针见血地指出书中的问题所在。
所以，评论一本书，我们要像沟通知识一样，有智慧礼节的一般规则，也有批评观点的特别标准