第1个回答 2022-06-04
经验来自于客观实践，有其正确性的基础，何况医生都是高校毕业生或祖传（中医），有系统的理论基础，因此，医生是凭理论与实践相结合来看病的。（首）
医生凭借经验诊断什么病，你们不相信；医生看了检查做诊断，你们又说医生只会开检查，不看检查看不了病。到底要医生怎么样才行
初步判断，和明确诊断是两回事！
高名者看一眼便知八，九了！！！再听你阐述！！！复再问！！！再窃脉！！！他已了然于胸！！！成竹在胸，那有画不好画即治好，治愈？？？放心了，你找到了一个真正的好医生！！！
根据经验判断你们怀疑这怀疑那的。让你们去检查，检查完没事又觉得医生开检查单是为了坑你们的钱。这届病人真难带[捂脸]
我可以负责任的说，不管中医，西医，大医，小医，名医主要都是靠经验诊断病情。正常情况是医生年龄越大，经验越丰富，看病就更厉害。
中医不必说望闻问切靠的就是经验医术。那西医呢，进院就先做各种各样的仪器检查，那是不是就是靠先进的 科技 看病呢？机器的检查结果还是要靠医生判断，下结论。都是从学校学的同样的教材，同样的理论，看同样的仪器检查结果，为什么有的医生能准确把握病症，对症下药，药到病除呢？最主要的一点，就是有经险。
再说，到了医院，就应相信医生，不然再厉害的医生都连你患的感冒发烧都治不好。疑医不用，用医不疑。
经验大部分是对的，还有少部分不对的，而且有些不对的会致命，所以必须按照医疗行为规范进行诊疗活动。这也是为什么很多医疗纠纷出现在熟人身上（替熟人省钱，规定要查的项目不查，比如上腹痛，不给人家查心电图，好了，结果熟人是急性心肌梗死）
我过年后一直咳嗽，原来有支气管炎，恰好碰到了新冠，还好也不算严重，拖了一个多月，前不久去医院，还挂了个主任号，上来问了我怎么样，多久，之后直接一套素质三连“抽血、呼气、做CT”……当然两天以后重新挂个普通号验证就是支气管炎。
作为我个人来说，其实也挺反感看个呼吸科疾病，医生直接从“新冠”和“肺癌”开始排查（我的逻辑应该是从小病排查）。当然，反过来看，做医疗检测确实是最准确的了，毕竟数据不会说谎，也不会有偏差。
如果说只是让医生按照经验判断，个别的严重案例的确会耽误病情，但是过程中就是会给其他不那么严重的造成一些经济上的负担。作为患者来说，做了几项排查心里其实也会安心，不然慢性病吃药不能立竿见影，还是会怀疑医生能力。
所以说，医生和教师一样，特别容易受夹缝气，无论怎么做都有缺心眼的在喷。药医不死病，佛度有缘人。只要是合理的检测，我觉得都应该做，经验主义、教条主义有些时候真的会害死人。给医生一些空间，少一些苛责，只要身体 健康 了，比什么都重要。
经验是初步判断，但也存在误差误诊漏诊风险，西医是循证医学，讲究的是证据，所以说初步判断病情后再针对性做检查来证实医生的经验判断是否正确。很多疾病发病特征很相似，如果单单凭借经验就做出诊断就显得太武断，也会造成很多错诊、漏诊、误诊。特别是一些急性病(心梗、脑梗、穿孔等)和肿瘤，必须依靠检查才能明确，做到精准诊疗！
三个原因：
第一，你跑错科室了；
第二，你没有如实告知医生，告知不全或者歪曲；
第三，你与医生之前治疗的患者不是同一物种。
综上所述，你应该换家医院。