在政府采购的大舞台上，公正与公平的维护尤为重要。然而，违规行为如过度竞争限制、暗箱操作、非法招标、低价中标与虚假应标，如同乌云笼罩，严重扰乱市场秩序。</
案例一揭示了对竞争的合理边界，告诫我们不得滥用权力；案例二揭露了行贿的阴暗面，展示了陪标行为对公正的侵蚀；案例三则揭示了忽视法律规定，擅自邀请招标的严重性；</
案例四中，看似公平的低价中标，实则隐藏着高价合同的陷阱，对公平竞争构成威胁；案例五中，虚假应标背离了招标初衷，是对规则的公然挑衅。</
监管机构必须对这些行为进行严厉打击，以维护市场的公正与透明。例如，案例6中采购人通过操纵评委，案例7则借助市场考察之名规避公开程序，案例8领导的倾向性影响了公正的定标，案例9则染指亲属关系，滋生人情中标。
更令人担忧的是，如案例10所示，本地企业因资质受限，采购人通过私人关系组建联合体，异地小企业借此中标，实为背离公正的裙带招标。拖延授标事件，如某单位采购电脑的案例，甲方和乙方的互相推诿，揭示了采购过程中的不诚信和违规行为。</
供应商的法律意识淡薄，往往让采购人有机可乘。这种现象频繁出现，不仅损害了供应商的权益，也损害了政府的公信力。因此，我们需要共同努力，提升各方对法律法规的尊重，确保每一次招标采购都能在阳光下进行。