理钊|读《亭长小武》杂议

如题所述

第1个回答  2022-06-24
文| 理钊

有一段时间不大读小说了,特别是当代小说。不读,不是因为失去了对于小说的兴趣,或是因为当代小说家的作品不好,而实在是因为现实比小说更精彩。从文学的角度上讲,这似乎是一个悖论,即现实如此精彩,写作者如实记录下来,岂不就有了精彩的小说了么?但这是自然主义者的论调,而现实主义的面貌却是:不能控制精彩现实的发生,却可以管住对于精彩现实的记录与传布。如此,现实终于压倒了小说。

从看故事这一面想,生活在这一时期,也是一种幸运,因为可以亲眼看到比小说还要精彩的现实故事,甚至看者就生活在或恢谐幽默、或惊心动魄的故事之中。而且,这些故事又时常地忽隐忽现,更是增加了其诱惑之力。可惜,这些集中国三千年之智慧,甚至是集世界谋略之大成的现实故事,发生了,也就消亡了,后人无从观之。也许,将来的时代,后人又会有超越这一时期的更加精彩的故事可看的罢。如是,今人该是给他们祝福,还是该为他们悲叹呢?

虽然如此,前一段时间,因为私意里有一点为其不平,便陆陆续续地买了四部史杰鹏先生的作品,其中便有他的第一部小说《亭长小武》。只是使我哭笑不得的是,到手的“小武”竟是“克隆版”。问卖者,答曰:“不准再版了。”看到黑糊糊的“小武”,就想,这也算是读书界里一个无奈而又有趣的故事罢。

正因为这“有趣”,倒也激起了读一读它的兴头。说起来,自己也算是年过半百的人,可这种“好奇”的趣味却没有被岁月完全地磨掉。所以就想,属于人性中之中的一些品性,是很难压制得住的。密尔曾说,一个意见只要是真确的,尽管可以一而再、再而三地被压制下去,但在悠悠岁月里,总会有人将其发现出来,直到它抵得住随后再起的试图压制之力。这个“发现”的动力,大约就隐藏在人性的好奇之中。世上只要还有人在,人类文明的潮流,纵有一时的逆流,但终归难以扼住向前的大势。

事实求是地说,与《户口本》《刺杀孙策》相比,我觉得《亭长小武》不是史杰鹏先生最好的小说。故事的框架自然是宏大的,但也正因其宏大,也才容易有疏漏之处。比如广陵王刘胥派朱世安等人去劫冲灵武库一案,冲击大位的预谋,转眼之间就被“才子佳人”所取代了。而从后来长安城里的争斗看,丞相公孙贺一族被诛灭时,以汉王刘彻的精明,似不应该对此案弃之不问。所以,若从长篇小说的叙事线上来说,算是有始无终。

可是,正如著者所言,很多人觉得《亭长小武》是一部好作品。这一点倒也可以从书市上对它的“克隆”得一个旁证。言其好,有些读者可能觉得故事十分地热闹,而我却觉得,《亭长小武》的好,是因其真。羽戈先生在评判台湾作家高阳的历史小说时,说他的小说可以作史书读,因其故事均有出处。小武虽然是史杰鹏先生虚构出来的人物,但小武的故事所依托的背景却是真实的,小武大起大落的升官之路,也是由大量的史实铺成的。比如与小武故事有关的官员,均为实有的历史人物,小武及他们在断案决狱、议政论人时所比附的人事,也都是史有所载的。

对作品的真,作者也十分地自信。他在后记《平民的奋斗——我为什么要写<亭长小武>》中说:“我所讲的故事虽然在历史上没有记载,但它完全是一段‘可能发生’的历史。……《亭长小武》可以看作是一部不同于汉书的写给普通民众看的《逸汉书》。”对此,我觉得这并非作者广告式的“海口”,因为史杰鹏先生是一位很有造诣的古文献和古文字训诂学者。里面有着作为一位真的学者的信誉。

正因为《亭长小武》的真,也才使读者如临其境地感受到小说所揭示的那一段历史的气息。小武的故事主要发生在大约太始四年(公元前93年)至征和二年(前91),即《汉书》所载:“征和二年,秋七月,太子与皇后谋斩充,以节发兵与丞相刘屈氂大战于长安,死者数万人。庚寅,太子亡,皇后自杀。八月辛亥,太子自杀于湖。”征和二年的汉王刘彻已是65岁的老人,在位已达49年,身体渐渐有了衰老之象。皇权体制的最大痼疾,这时便发作起来了。

这个痼疾就是每至权力交替时分,政坛就容易出现动荡,而且越是雄霸之王在位时,越是容易引发政坛的震动。一者,凡雄霸之王,自感能力超强,举国尽在操弄之中,所以对权力的迷恋也就越加深重,汉之刘彻、唐之世民、明之元璋、清之康熙,无不如此。迷恋权力,便惟恐失去权力。可自然法则的力量终究太大,纵是巨人伟夫,也难以抗拒。一想到自己的生命即将死掉,给自己带来无限快感的权力,也将随之易手,其心情之烦燥,绝望之苦恼,可想而知。其二,正因为如此,尚在位上的王者便极容易心生猜忌,并由此而生恐惧,觉得王子王孙都在盼着自己快快地死掉,以便接过大位。这种扭曲的心态,使得老王对王子王孙不无防范,甚至屡动杀心。其三,王者的这种心态,使得王臣也身不由己地投入政治赌博,势力大者意欲搞掉太子,换上自己的主子;势力小者,或附庸皇上,或各拥一派,为王者身后的自己早作打算。

亭长沈武生活的时代,就是这样一个时期。长安城里已有四股暗流,一股是以丞相公孙贺为首的保太子派,一是以使者江充为主力的倒太子派,以治巫蛊为名,意欲灭了太子,换上自己中意的昌邑王,一是以严延年等人为主的反江充派。而刘彻则自成一派,想的是自己永远不死,万世为王。自己若是不能永生,便想废掉太子刘据,重立小儿子刘弗陵为太子(最后的结果)。只是他嘴上不说,只让满朝的文武左猜右想,互相争斗,使自己得渔翁之利——王子王孙、重臣名将都无心算计他,以保其生命无虞。

小武这位平民天才,正是在这几股势力的争斗之中,以其熟悉律令、博识经典的才能,由一个不称职的亭长,七年时间里便升为俸禄达中二千石的京兆尹。然而,终于因为派系倾轧,小武无法左右缝缘,最后身陷其中,事败而跳崖自杀,死时只有22岁。正应了“升得高、跌得重”的历史魔咒。

《亭长小武》对这一段史实的描写,真可谓读来让人惊心动魄,感受到了宫庭争斗的腥风血雨。言其腥风血雨,丝毫没有夸大。揭出丞相公孙贺之弟公孙敬诅咒刘彻一案,杀掉的是数万人;江充查治未央宫巫蛊一案,杀掉了包括宫女在内的两万多人;太子谋杀江充一案,死掉的又是数万人。这血写的精彩,终因时间的久远,使后人只看见了汉武的雄伟,却无视那干硬的血渍了。

从宏大的一面看,《亭长小武》很让人深思。而在细节上看,又有很许多值得玩味之处。沈武升官回到广陵,与广陵府里的盖公谈及长安城里的争斗,盖公建议小武“最好静观其变”。而“小武心下想,这个江充要搞掉太子,不但和我无关,反颇有帮助。”“心里突涌起了一个可怕的念头,我何不干脆告发昌邑王谋反的事,让他们都完蛋。然后拥立广陵王……以后定能封侯拜相。”可当盖公看到小武额头冒汗,问其是否身体不适,小武的回答便是另外一套官面话语了:“没有,只是刚才想到江充如此嚣张,天下可能汹汹扰动,黔首百姓将流离失所……我大汉锦绣河山,不没于匈奴,难道定要毁于内乱吗?”

再看江充与丞相刘屈氂私下计议如何以治巫蛊为名,构陷太子刘据,江充便想“那该死的刘据,我要用烙铁将他身上的每一块养尊处优的肌肤都烫得稀烂。我要向他那生来高贵的尝遍天下美食的嘴里灌上粪便,嗯,我亲自拉的粪便。”可当他带领北军车骑至未央宫搜查时,却对守宫的官员说:“本府终日只想着为皇帝分忧,哪有时间和心情游玩。”

小武要借江充之手除掉自己的仇人赵何齐。江充对小武说,你们不是认识么?小武的答辞也是“虽然赵君与武有旧,然为天下者,不顾私恩”,一套堂而皇之的门面话。一部《亭长小武》,满纸争权夺利。然而,无论是争权,还是夺利,拿到明面上的,却无不是堂皇之语:为皇上分忧,保大汉太平。这正可套用罗曼·罗兰的一句名言:一切为了皇上,一切为了天下,多少罪恶假汝名行之!

从书中看,大汉是一个律法极严、施法极猛的朝代。然而,书中一个细节,却又使人看到了那严猛之中“为私之计”。小武破例做了家乡豫章的郡守,上任之后,大开杀戒,处死五百多人。可他的老师李顺却是“苦苦劝他,不能这样大行杀伐”。小武反问:“这些不都是先生当日教诲臣的吗?”李顺却道:“虽然如此,但是我认为却不宜在本郡实行,明府想想,为汉家官吏,固然尊荣,然而风险也极大。万一他年明府被天子免职,遣归故郡,将何以在乡里图存?豪猾无赖定会推刃明府,为其父兄报仇的。大汉许多名臣治理他郡极其猛厉,回到乡里则颇为优容,这都是为了后路打算啊!朝廷向来不让本郡人任职本郡,只怕也有类似原因,望明公三思。”

一部小说,写的是两千多年前的旧事。但掩卷而思,那两千余年前的故事,却又太像昨夜之梦。正如一位作家所言,历史与现实之间,相隔的只是一张薄纸。

2018年4月11日
相似回答