为什么哲学上有”飞剑不动“这种说法?

请认真回答这个哲学问题。
是“飞箭不动”,打错字了。我会酌情选取答案的。

第1个回答  2013-10-24
提出者认为运动是不存在的,因为物体在运动中,无限小的时间里,位置是不动的,任何运动都要经历无限小时间,但经历无限小时间意味着物体没有运动,而有限时间都是无限小时间组成的,这段时间物体是在无数个无限小时间内不断静止的,所以有限时间里运动也不存在。
这个悖论是提出者没有考虑极限,速度v=ds/dt,即使dt->0,ds->0,但这个极限仍有数值,所以运动仍然存在。本回答被提问者采纳
第2个回答  2013-10-24
飞矢不动把,即在某个瞬间是不动的,但有想前的趋势,割裂了绝对运动与相对静止的关系,是错误观点
第3个回答  2013-10-24
应该是芝诺悖论中的第三个,即【飞矢不动】
涉及到【运动】概念的定义
相似回答