香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝.是谁的作品

Question

如题所述

Answer 1

以下是周振甫《诗词例话.侧重和倒装 一》的精彩赏析,可以参考：
杜甫《秋兴八首》的第八首里，有“香稻啄余鹦鹉粒，碧梧栖老凤凰枝”，照字面看，像不好解释，要是改成“鹦鹉啄余香稻粒，凤凰栖老碧梧枝”，就很顺当。为什么说这样一改就不是好句呢？原来杜甫这诗是写回忆长安景物，他要强调京里景物的美好，说那里的香稻不是一般的稻，是鹦鹉啄余的稻；那里的碧梧不是一般的梧桐，是凤凰栖老的梧桐，所以这样造句。就是“香稻——鹦鹉啄余粒，碧梧——凤凰栖老枝”，采用描写句，把重点故在香稻和碧梧上，是侧重的写法。要是改成“鹦鹉啄余香稻粒，凤凰栖老碧梧枝”，便成为叙述句，叙述鹦鹉凤凰的动作，重点完全不同了。再说，照原来的描写句，侧重在香稻碧梧，那末所谓鹦鹉啄余，凤凰栖老都是虚的，只是说明香稻碧梧的不同寻常而已。要是改成叙述句，好像真有鹦鹉凤凰的啄和栖，反而显得拘泥了。说鹦鹉啄余还可解释，说凤凰栖老显然是虚的。
主流认为空洲对鹦鹉：意为空对鹦鹉洲。祢衡死后埋在汉阳城外的沙洲里，因其写过著名 的《鹦鹉赋》，后人以示纪念，遂称其洲为鹦鹉洲。
非要说用法，宾语前置还靠谱。
还看过基本书上的非主流解释：鹦鹉借代弥衡
后文有“曹公黄祖俱飘忽“句，因此这里肯定意为“空对鹦鹉洲”
古诗词可以让内容为形式让步，优先考虑平仄韵脚等因素
李后主有句“红豆啄残鹦鹉粒”，与此同理