第1个回答 2022-07-29
最早接触到影响力这个概念，应该是初中的时候读李开复的《做最好的自己》，当时的李开复用追随心的选择来解释为什么从微软去了谷歌，提到他一直追寻的是拥有更大的影响力。我当年浅显的觉得他只是在权力和金钱方面都无所求了，所以用影响力这么中性的词语来敷衍。
相比名利这么赤裸裸的欲望表述，影响力看似就温和很多。现在的网红经济，社群经济其实都是在把影响力变现。地位的不同，其实就是影响力的不同。在一个圈子里的影响力就会决定在这个圈子里的地位。
用自己相信的事实和逻辑，去尝试说服另一个独立个体也相信，其实是一件很困难的事情。把自己的思想装进别人的脑袋，把别人的钱都装进自己口袋都是那么的困难，前者成功是老师，后者成功是老板，两者都能做到的只有老婆。然而跟老婆讲逻辑和道理的人，一般就没老婆。
世间的事，少有如同数学题一样存在清晰可以判断的最佳答案。所以纯粹客观的评价体系，很多时候都很难存在。人们对事情利弊对错的判断，很多时候都带有主观情绪在里面，其中看人下菜的状况特别常见，往好的说叫“有眼力劲”，往差的说叫“势利”。公然反对地位明显高出自己一大截的人，那就是典型的“缺心眼”。
地位，决定了说话的分量。所以地位最高的人说的话，是要被称为语录被万人诵读，出现在各种场合，各个画面中。最为尴尬的是，当说话人地位发生改变的时候，他曾经说过的话要么得消失，要么得更改，地位不同，内容的影响力会有很大不同。更为尴尬的问题在于，如果地位高的人说的话，被地位低的人证明是错的，那么这个事情该怎么发展呢？所以自然推论出，地位越高的人，说话就得越是难以被证伪。然而科学和宗教的区别恰恰就在于科学是可以被证伪的，而宗教是不能的。于是我们能看到的现象就是个人地位高到一定程度，个人崇拜疯狂到一定界限，那么这个事情就与科学道理毫无关系，变成了类似宗教的信仰。
个人的苦恼在于对自己在乎的人希望拥有更大的影响力和话语权，但是地位上的改变却不一定能如人所愿。