一、多项选择题
1.甲为杀乙，对乙下毒。甲见乙中毒后极度痛苦，顿生怜意，开车带乙前往医院。但因车速过快，车右侧撞上电线杆，坐在副驾驶位的乙被撞死。关于本案的分析，下列哪些选项是正确的?(2014/二/53)
A.如认为乙的死亡结果应归责于驾车行为，则甲的行为成立故意杀人中止
B.如认为乙的死亡结果应归责于投毒行为，则甲的行为成立故意杀人既遂
C.只要发生了构成要件的结果，无论如何都不可能成立中止犯，故甲不成立中止犯
D.只要行为人真挚地防止结果发生，即使未能防止犯罪结果发生的，也应认定为中止犯，故甲成立中止犯
参考答案
1.【考点】犯罪中止的有效性，因果关系的判断
【答案】AB。解析：如果认为乙的死亡结果应归责于驾车行为，即乙不是被毒死的，而是被撞死的，那么乙的死亡结果与甲的投毒行为之间就不具有因果关系。甲主动开车送乙去医院的行为足以避免乙的死亡结果，从鼓励犯罪人及时消灭犯罪既遂危险的角度出发，应认定甲的行为成立故意杀人中止。A项正确，当选。
如果认为乙的死亡结果应归责于投毒行为，那么乙的死亡结果与甲的投毒行为之间存在因果关系。甲主动开车送乙去医院的行为并未有效地防止犯罪结果的发生，不成立犯罪中止，应成立故意杀人既遂。B项正确，当选。
虽然发生了犯罪构成要件的结果，但只要犯罪结果与行为人的犯罪行为之间不具有因果关系，行为人仍有成立中止犯的余地。C项错误，不当选。
成立犯罪中止，行为人必须有效地防止犯罪既遂结果的发生。换言之，不论行为人多么真挚地防止结果发生，只要犯罪结果已发生，而且是由行为人中止之前的犯罪行为造成的，就属于未能有效地防止犯罪结果的发生，不能成立中止犯。D项错误，不当选。
故本题选AB。