• 所有问题

    • 明朝明明亡在崇祯期间，为何史学家认为“大明之亡，实始于万历”呢？

    为何史学家认为“大明之亡，实始于万历”呢？

    举报该问题
    其他回答
    第1个回答  2019-10-17
    崇祯皇帝是一个勤政务实的君王，但他接手的是一个万历皇帝手中传下来的千疮百孔的烂摊子。
    第2个回答  2019-10-17
    东北建州女真崛起
    123
    相似回答
    大家正在搜
    相关问题
    明朝亡在崇祯期间，为何史学家认为“大明之亡，实始于万历”呢？
    明朝亡在崇祯期间，史学家认为“大明之亡，实始于万历”，这是什...
    明朝亡在崇祯期间，为何有人却觉得“大明之亡，实始于万历”呢？
    崇祯才是明代的最后一位帝王，为何却有人说明朝实亡于万历呢？
    清朝修《明史》认为明朝“名亡崇祯，实亡万历，初亡嘉靖。”特别...
    为什么说明代灭亡始于万历朝？
    为什么有人说明朝亡于万历呢？
    为什么说明亡始于万历？