第1个回答 2022-07-24
辩论赛中，气场、逻辑、表达等当面实力碾压后高比分成为可获胜方，拿到赢家的荣耀和奖励。可是，你觉得，他们赢了吗？
问问输的一方，你就会知道，他们更加坚信自己观点的正确性，并没有心服口服。也就是说，胜方只是赢得了观众，而输掉了你的对立方。如果划到人生的历练场，你的敌人会更加反对你。也就是说，没赢得一场辩论赛，都为自己的前进道路上增添了一些阻力。
通过辩论，胜方的观点，也不绝对的正确。事物都有两面性，往往受限于环境和人。比如：辩题—先工作好，还是先考研好。如果我家庭条件一般，温饱都要借钱维持，想尽快改变自己的经济困境，而且对学术兴趣一般，大学毕业后，先工作肯定适合我。可如果我就是学霸，不差钱，一次性读完研究生到博士，就会更加适合我。你说，同一个人，怎么这么复杂，就是这样。这不是一个是非题目，你非得辩论，得出一个结论，确定一个胜方，一定是赢了吗。对于个体选择来说，匹配，合适，最重要。看辩论赛，最主要还是挑一些醒目的逻辑表达清晰的人才，指望通过辩论改变一个人的想法，说明白一个道理，有点痴心妄想，本末倒置。不管你说什么，对方都有办法找到对立面，就算当变化紧张没想到，赛后，他都要不自觉的在继续和你争论。
经常参加辩论赛的人，习惯性与人争一个高下。持续合作的前提是持续共赢，而不是一方吃亏，吃亏了，心理不平了，下次就不和你一起干了。你也就失去了一个可能性。
永远不要和你的顾客辩论，不管结果是你赢了还是他赢了，都不利于交易的发生。他们需要的是你的优质的服务。
永远不要和你的家人辩论，不管你怎么说，最后一定争执不下，不了了之。家庭生活，有时候真不是讲道理地方，所以碰到一个能在家庭生活讲道理的人，一定要好好珍惜才对。
永远不要试图通过辩论开宣扬你的主张，最后，你总会发现。越辩论，反对势力越多。即使眼前可能暂时少一些，但当你的势头降低的时候，反对势力就会反扑回来。这就是辩论的后遗症。
但是，我们总要去表达，去影响身边的人。应该怎么做呢？
学会包装你的观点：克莱斯勒汽车公司在一辆车上放上几头大象，来证明他们公司所生产的汽车是怎样的坚固和耐用。
激起他人高尚的情操：我相信你们当中很多人都有孩子的，你们应该知道。孩子是不适宜成为新闻人物的。
学会换位思考：切记，当对方不承认自己的错误时，你不要斥责他。只有愚蠢的人，才会在这时责备别人，聪明人绝对不会这样做，他会试着了解对方，原谅对方。
我们时常感觉到不安，有时候是因为自己太过漠视人性的弱点和做人的智慧。