第1个回答 2024-06-14
请注意，由于我没有2006年的法律和司法解释的具体内容，所以无法保证以下内容的完全准确性。以下是对您提供的试题内容的理解和改写：
一、单项选择题
1. 在王某诉某区工商局违法查封货物一案中，该局法制科科长纪××出庭应诉。问本案中纪××的法律身份是( )
A.原告 B.被告
C.诉讼代表人 D.诉讼代理人
答案：B.被告
2.“国家公务员非因法定事由和非经法定程序不得被免职、降职、辞退或受到行政处分”这是国家公务员的( )
A.执行职务权 B.职位保障权
C.申诉控告权 D.工资福利权
答案：B.职位保障权
3.行政行为一经作出，除非有重大明显的违法情形，即假定其合法有效，任何人未经法定程序，均不得否定其法律效力，这体现了行政行为的( )
A.公定力 B.确定力
C.拘束力 D.执行力
答案：A.公定力
4.某市政府决定停止三轮车营运并给予因此遭受损失的车主一定补偿。市政府的决定体现了行政许可的( )
A.法定原则 B.公开公平公正原则
C.均衡比例适度原则 D.信赖保护原则
答案：D.信赖保护原则
5.下列选项中属于行为罚的是( )
A.行政拘留 B.劳动教养
C.吊销许可证、执照 D.没收非法财物
答案：C.吊销许可证、执照
...（此处省略部分题目以节约空间）
39.论行政法治原则。
答案：行政法治原则是指行政权力的行使必须依法进行，即行政主体必须遵守法律、法规和规章，按照法律程序行使行政权力，保证行政行为的合法性、合理性和效率性。这一原则是现代行政法的基础，旨在保障公民的权利和自由，防止行政权力的滥用。
六、案例分析题
40.乐彩影视城销售盗版光碟和淫秽影像被辖区工商分局查获。该工商分局依法没收了全部盗版光碟和淫秽影像，并作出没收全部非法所得并处罚款2500元的决定。辖区文化稽查大队得知此事后，来到乐彩影视城对业主又进行了2000元罚款。
问：判断本案两次行政执法行为是否合法？(4分)说明理由。(6分)
答案：第一次行政执法行为合法。因为工商分局根据法律规定对违法行为进行了查处，符合法定程序和权限。
第二次行政执法行为可能不合法。根据行政法原则，同一行政行为不得重复处理。如果辖区文化稽查大队已经对乐彩影视城的违法行为进行了处理，工商分局不得再次对同一行为进行处罚。
41.万达水泥厂原系禾田城建局下属的集体所有制企业。1996年企业职工代表大会选举李华任厂长。但李华上任不到一年，城建局企业处决定撤销李华厂长职务，指派王春喜接任。但万达水泥厂职工代表大会不同意城建局撤销李华的决定，想提起行政诉讼。
问：(1)本案是否属于行政诉讼受案范围？(1分)说明理由。(4分)
(2)本案中谁有原告资格？(1分)说明理由。(4分)
答案：(1)本案属于行政诉讼受案范围。因为涉及到万达水泥厂职工的权益，属于行政行为对公民、法人或其他组织合法权益的影响。
(2)本案中的原告资格属于万达水泥厂职工代表大会。因为职工代表大会代表了企业职工的利益，对城建局的行政行为不服，有权提起行政诉讼。