心理学认为：
好奇心是个体遇到新奇事物或处在新的外界条件下所产生的注意、操作、提问的心理倾向。好奇心是个体学习的内在动机之一、个体寻求知识的动力，是创造性人才的重要特征.
好奇心是一种内在动机，主要由外界刺激物的新异性所唤醒。好奇心也反映了个体的认知需要，主要由外界刺激物与预期的不一致所唤醒。这种唤醒具有情感的力量。不同的个体面对同样的认知信息，会产生不同水平的好奇心，这是由个体对当前认知信息的兴趣、信心与期望不同造成的。好奇心的强度与个体对相关信息的了解程度有关，与个体的信息缺失产生的不愉快感有关。
----------
你越是压抑这种好奇心，越是强烈。所以只要有好奇得东西，你就去弄明白，经历几次明白得过程之后就会慢慢淡化了好奇心。
---------
又或者，你把好奇得东西说出来就没事了，一呢是不会放在心里，二呢是朋友可以为你解答啊。
胆子大，学习能力强
好奇心确实是利大于弊的，你不需要反对好奇心的坏处，你辩论的重心要在利大于弊。
好奇是人类进步的根源。
第一个吃螃蟹的人让我们后世有螃蟹吃
瓦特发明蒸汽机不过因为他看到烧水时的情景感到好奇
牛顿看到苹果落地，好奇之下发现了牛顿定律
。。。。。。
世界上一切的发明创造都源于人对世界的好奇。
作为你的反方，对方一定举出“好奇害死猫”等格言，以及好奇带来诸多危险的事例。
你不要否认，因为反方的观点是有合理性的。
你只要扣住利大于弊就行。
可以这么反驳：好奇是人类进步的根源，任何新事物的产生都必然伴随危险，然而危险存在就不必进步，不必创新么？
富贵向险种求，即使只有万分之一的机会，也要冒着危险去获取，更何况好奇的危险与机遇不过是对半分呢？
所以，人必须好奇，用好奇心去了解这个世界，去进步。
而对方其他的观点，一律归纳为：那是过分好奇的行为，不论做什么都要适度，自己不适度不能代表事物本身是错误的。
好奇心强的人喜欢往热闹的地方凑合，喜欢拆东西，像我这样的 对周围好小的事物非弄个打破砂锅问到底不可 追溯根源 很直接把事物的来龙去脉探究到底