这问题应当分解为三层来分析：
1.语义层面：中西文混排时应当选用中文标点还是西文标点？这一层说的「中文标点」、「西文标点」是抽象的，它们没有固定的形态，只有一些公认的特征（比如：中文句号是个圈）。
这问题讨论过了：中英文混排的时候如何使用标点符号？「以主要文字所对应的标点符号为准」并不可行，因为语言的嵌套情况很常见，所谓的「主要」并不是个有意义的判断标准。
这里再给个丑陋的例子：所以在我（梁海）看来，中西文混排时应当根据该标点（the certain punctuation）所处的环境（environment、context或condition）来确定用哪一个书写系统（according to Glossary of Unicode Terms,a writing system is a set of rules for using one(or more)scripts to write a particular language）的标点样式。
2.字符与样式层面：用于中文圆括号的字符应当用Unicode的半角圆括号字符（U+0028和U+0029）还是全角圆括号字符（U+FF08和U+FF09）？这一层关注信息处理。西文圆括号用半角字符，中文圆括号用全角字符。字符和语义挂钩。即使你希望中文圆括号不占一字宽，你也应当在字符层面上使用全角字符，然后在字体或标点挤压层面上让括号占的空间更小。比如唐茶计划用的信黑体版本的全角圆括号就是半字宽的，而在InDesign里设定标点挤压很简单。「感觉很多中文字体的圆括号都不太好看」——再不好看也比为西文小写字母优化的半角圆括号位置glyph偏下的效果强。分立的全半角字符是文本的语义，他们还承载了字体设计师为不同文字优化的glyph样式，并且为你的排版过程提供了简单区分括号类别的手段。
仅仅为了样式而伤害语义，我觉得这是一种肮脏的hacking。除非，你统一用西文半角字符来表示所有形态类似的中西文标点——即在字符层面上只记录「标点符号」语义，不区分「中文标点符号|西文标点符号」这层语义特征。不过，这样不利于为中西文分别优化标点符号样式。
如果你在「书写」，那么你只应该关注语义，不必太在意样式——你写出来的文稿在不同的环境下会遭遇不同的字体、不同的栏宽、不同的字号……你根本无法控制样式。如果你在「排版」，那么你只应该关注样式，那么就已经没有什么「中文括号」、「西文括号」之别了，有的只是占用空间大一些的括号、占用空间小一些的括号、与西文小写字母对齐的括号、与西文大写字母对齐的括号、与汉字对齐的括号……
所以，为了样式而去选择所谓「中文括号」还是「西文括号」，这没什么意义。
3.纯粹样式层面：中文圆括号应当为一字宽还是半字宽（或西文字符那样的自由宽度）？看你的偏好与需求。你乐意把中文圆括号挤压成多宽都行。但不要从字符层面去hack——或者，认清自己的hacking行为然后大胆去利用它。与期刊、出版社合作时，请遵循他们内部的规矩，并适度捍卫自己的观点。
