第1个回答 2010-07-14
明朝成功，所谓清朝好，只是清朝统治者的污蔑，而那么多人赞同清朝，证明当年清朝污蔑工作做得多么到位！
第2个回答 2010-07-20
我都不会选择，没有一个朝代是可以说成功的，要不它怎么会灭亡呢？
所以我还是要评价下
我对那些说宋朝的人保持BS态度
因为明朝276年有一个人可以与诸葛亮和王安石相提并论，甚至比他们强，他就是，明代三朝明臣---张居正
两宋的辉煌清明上河图就可以体现，而王安石的变法可以使它更上一层楼，但是他失败了，也就预示着宋朝可以失败了。
而诸葛亮野心勃勃大军取吴、魏，却不幸病逝，人生一大愿望未成，也断送了蜀国的一切
而张居正就不一样了，从兵部尚书直到内阁首辅，他一路的顺顺利利包括了自己作为万历皇帝的师傅，也有司礼监的大太监冯保的支持。
张居正的功绩就是让奄奄一息的王朝在晚年有了生机，不过他死后也就可以代表明朝的灭亡了。
所有说LZ啊，正确的面对历史才是最重要的，没有哪个朝代是成功的，完美的。如果他可以说成功，那么现在就不会是中华人民共和国了，现在说不定我们还是君主制的国家。
你说对吧？
第3个回答 2010-07-13
这个，我认为是不好说的
因为，两朝建立时都是辉煌一时的
比如康乾盛世，永乐大帝
那是相当厉害
但是，总起来说，还是明朝
因为，清朝末年那是相当屈辱的，南京条约，马关条约，辛亥条约，那是至今让每一个国人汗颜的国耻啊
而明朝，郑和下西洋，展示了天朝之威，还是很光彩的
第4个回答 2010-07-11
都不成功，相对来说还是明朝成功一些，至少明朝前期工农业新发明，而且火器也没有被禁止，清朝不仅延续了明朝的闭关锁国，而且还禁止使用火器。致使清朝被轰开国门时。都不知道火器是什么了。。
第5个回答 2010-07-10
我只能说清的统治比明更稳固。清朝的灭亡可以说是自然死亡，明则是在内忧外患下灭亡的。当然，历史是进步的，两个不同时代的王朝本身就没有可比性。