第1个回答 2016-05-05
微信读书最大的亮点就是与微信运动类似的排行榜。微信读书可以让用户知道好友读了多久的书，并且有一个阅读排行榜来显示用户读了多久时间的书；类似「朋友圈」的「想法」，用户可以发表书评并且能够分享朋友圈。
不过我们好奇的是作为后来者，微信阅读有没有优势？在阅读类 App 这一块，Kindle、Anyview、多看、掌阅、豆瓣阅读等都有了各自的一块领地。其中 Kindle 和掌阅更是推出了电子书，来进一步满足他们在内容上的分发。
1
微信阅读打着社交化阅读的旗号，背靠微信坐拥将近 6 亿的用户红利，那么它能转化多少用户？我想微信阅读的优势应该在于它可以借助微信的关系网络直接做关系维护，所以微信阅读可能会做推荐和分享这两件事情，通过推荐带动销量，分享沉淀用户。
但是对于社交化阅读，拇指阅读创始人左志坚此前在接受媒体采访时表示，阅读＋社交这种产品架构是「拇指阅读」曾经走过的路，也是微信读书现在正在走的路。但这件事不是小公司能撬动的，因为它需要消耗太多的资源。那么微信又能撬动吗？
事实上，社交化阅读的尝试吸引力着实有限。多看阅读、拇指阅读都采用社区来作为社交阅读的一个突破口，鼓励用户参与互动讨论，但最终还是没能做起来。
2
无论是在坐车或是闲暇的时候打开手机，我们通过各种渠道浏览的内容都是碎片化的。而手机作为一个终端，一直是碎片化阅读的阵地。
有朋友告诉我，他喜欢「听」书，常常会下载一些音频在手机里面听。他认为用手机看书一般是上下班乘坐地铁、公交这种碎片的时间，但是时间长了对眼睛和颈椎又不好，所以用手机听是最舒服的。
还有朋友告诉我，在手机上看书难以专注，因为手机上的诱惑太多。看书的体验和硬件的关联度比较高，长时间阅读的话会选择 Kindle 这类电子书。
3
微信阅读在内容上虽然有阅文集团（统一管理和运营原本属于盛大文学和腾讯文学旗下的文学网站）的支持可以在内容方面的不足。但是各阅读平台间很难形成壁垒，基本上一家拿到的书，另外一个平台基本也能拿到。
不过其他同类阅读 App 在内容支持方面也并不比微信阅读差，比如掌阅提供的数据，掌阅书城现有版权书籍 42 万册，80% 为出版图书，20% 是网络原创。
微信与微信阅读并不相同，微信的天性就是适合手机端，而阅读在手机上却不是一个很好的载体。首先是手机娱乐属性太强，阅读难以专注，更适合碎片化阅读；手机本身的续航（耗电）和屏幕（伤害眼睛）也在一定程度上制约着长时阅读。
4
所以如果不依托其他终端，微信阅读做得再好，用户也不会买账。这也是为什么掌阅在今年推出了旗下第一款电子书iReader，而多看阅读通过在 Kindle 上开发新的系统也获得了一批用户；Kindle 经过几代电子书的更迭，它的地位也早已稳固。
当然一个产品是很难讨好所有人，毕竟微信读书才推出没多久，我们也不好妄下结论。但是在知乎上我看到的大部分结论是他们并不看好微信的社交化阅读，读书是个人的事情，和好友比读书时间有意义吗？
而这种情形让我想起五年前，当我邀请周围的朋友和同学来玩微信的时候，他们的第一反应是「微信是什么鬼？我用微博就够了。」然而再回头看看五年后的今天，当年坚守在微博的那群人是不是大多也转移阵地了呢？现在想想也觉得可怕。本回答被网友采纳