不奇怪，欧洲文艺复兴之前和中国解放之前，女性鲜有普遍接受教育的。阿伦特、波伏娃、克里斯蒂娃，还有中国的萌萌……都是近现代才出来的哲学女性，阿伦特和波伏娃还各“傍”一个资深权威的男性哲学家。这不仅说明女性接受教育的时间太短，还说明在男性长期把控的精神世界里，女性多为附丽，可有可无，没有男人协助很难登顶。所以有时候挺纳闷，女性为什么“觉醒”的这么晚，为什么不会去主动思考，为什么匮乏男性那样的审美自觉，俗见认为女性多是感性化的，好吧，导致别有用心的人长期去灌给她们毒鸡汤喝，比如臭名昭著的咪蒙，奴役的不都是女性那点可怜的无知吗。
首先，女性哲学家是存在的，并且的确个数很少，知名度也完全比不上男性哲学家。同时，从知名度的角度上来看，女性哲学家在一般情况下理应比男性哲学家有着更高知名度，这就像是总统并不吸引眼球，但是女性总统就非常吸引眼球那样。但是即便有这样的效应存在，而女性哲学家依然很少出现在公众的视野内，那这就只能说明女性哲学家无论是从水平上还是从数量上，都比不上男性哲学家。而这种现象并不是单纯出现在哲学领域，科学家、数学家似乎都是这样。当然我们似乎还能列举出一两个大众熟悉的女性科学家的名字，而这并不能反映女性在科学和哲学两个领域内的区别，相反，这似乎更能反映科学工作者和哲学家在数量上的区别。所以我们的问题是，在研究领域内，男女的差异在哪里。不过，在考虑这个问题之前，我们似乎忽略了一点，就是哲学家这个概念并不是一个现代的概念。在现在，我们可以问，如果同样岗位的男性的薪酬水平高于女性的，那么是否存在歧视，或者，是否存在背后的原因，比如说，因为生育和持家导致处理工作相关问题以及充电时间减少，进而体现为能力比不上同年龄阶段的男性。哲学家不同，哲学家不是一个当代的概念，从古代开始就有哲学家，就有数学家，就有科学家。当我们在统计数量的时候，不可避免地会遇到一个问题：女性解放并不是自古就有的，因此，当我们在说哲学家的时候，很多时候是在说一个男女不平等的社会中的哲学家，比如说希腊的 SPA 三巨头，比如说中世纪的那些神学家。我们不能说这些人不是哲学家，但是讨论这些人所处的社会中为什么没有诞生出女性哲学家是一个没有太大意义的话题——我们都知道为什么。
男性哲学家远多与女性，是因为哲学是一个智力上的工作，更加能够吸引男性，也为男性所擅长。不仅仅是哲学领域，其它领域也是一样。例如，男性比女性更热衷表现自己幽默的一面。例如，男程序员永远比女程序员要多的多。在科学界，男性的数量也要多于女性。但有人说，出现男多女少的原因是因为女性受歧视。但我觉得至少在哲学这件事上说不通。如果说女性哲学家比较少是因为受到不公平待遇，那么在现代社会女性地位上升基础上，就一定会出现的现象是：女性哲学家会答复增多。但现在我们并没有看见这样的现象，说明女性受歧视并不是主因。同时，在文学界和艺术重，女性的地位却越来越重。哪怕是在男尊女卑的古代社会，也出现过比较重要的女性文学家和艺术家。但却极少有女性哲学家。
