在中国证券市场的背景下，银广厦、东方电子等公司的财务舞弊事件频发，牵涉到湖北立华、中天勤等会计师事务所，对行业公信力构成严峻挑战。面对信任危机，理解会计师事务所道德风险的产生机制至关重要。组织行为学的角度揭示，人的行为B受个人素质P和环境E影响，当需求未满足时，内部动力与环境互动产生风险。注册会计师的道德风险源于自利性，条件包括利益主体不一致、信息不对称和不确定性。具体表现在：
1、扭曲的委托-代理关系引发道德风险。审计关系中，实际委托人社会公众的缺席，导致被审计单位管理当局主导审计选择，这在市场不规范、竞争激烈时，可能导致低质量审计的选择，从而产生道德风险。
2、不正当竞争下的交易风险平衡。会计师事务所可能因价格竞争而牺牲审计质量，以获取业务，这在信息不对称的市场环境中，加剧道德风险。
3、法律约束力弱化，道德风险底线扩大。法律赔偿机制不完善，对违规行为的制裁力度不足，反而促使道德风险增加。
4、有限责任公司制的缺陷使风险外溢。会计师事务所的组织形式在有限责任下，可能导致注册会计师违规成本低，道德风险显现。
5、审计客体通过“收买会计原则”加剧道德风险。审计对象为了自身利益，可能诱导会计师事务所偏离公正审计，进一步放大道德风险。
综上，审计道德风险是内外因素交织的结果，深入研究其机理对于提升审计质量和行业监管具有重要价值。
道德风险是80年代西方经济学家提出的一个经济哲学范畴的概念，即“从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人的行动。” 或者说是：当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自私行为。道德风险亦称道德危机。