当我们谈论奥巴马时期的美国经济表现时，一个热议的话题是失业率。虽然有人指出官方失业率的低数值并不完全反映现实，这里我们将深入探讨这一现象，揭示奥巴马任期内的失业率计算机制，以及其背后的复杂性。
官方失业率的计算公式是：失业者人数 / (失业者人数 + 劳动参与率*劳动力人口总数)。然而，重要的是理解，这里的“就业”并不包括零工，他们被计入“劳动力人口”而非“就业者”。这个算法对政策制定者至关重要，确保了数据的准确性，尽管有时会受到质疑，但并未被随意篡改。
奥巴马时期，尽管官方U3失业率（通常用于衡量）约为5%，特朗普政府质疑其真实性，但两者都使用了相同的指标。特朗普上任后，失业率降至3.7%，这并非简单的政策宣传，而是反映出经济环境的改善。实际上，美国有多种失业率计算方式，如U5和U6，它们涵盖了更广泛的失业群体，但政策宣传时往往聚焦于U3的低数值，以塑造正面形象。
U3不包括失去信心的潜在劳动者和边缘打工人，而U5和U6则会涵盖这些人群，因此U5失业率通常会高于U3。奥巴马时期，尽管U6和U5有所下降，但并未恢复到90年代的水平，这反映了经济的复杂性，而非简单的政绩评价。
然而，我们不能忽视的是，官方失业率的计算是基于16岁以上的全体人口，这包括非劳动适龄人口。例如，劳动参与率的下降，1980年代至1998年间确实上升，但之后的下降并非全然由于经济危机，而是与女权运动和人口结构变化有关。1900年至2017年，劳动参与率从66.9%的顶峰降至65.65%，这背后有老龄化导致适龄劳动人口减少，以及受教育程度提高等因素的影响。
具体来看，16岁以上劳动参与率从2010年的65%降至63%，这表明适龄劳动人口比例在下降。高中毕业生的比例从86%上升到89%，本科及以上学位的持有者也从29.4%提升至34.2%，这说明更多人选择推迟就业，进一步影响了劳动参与率。这些数据来源于美国教育局，为我们提供了深入理解这一现象的窗口。
总的来说，美国的失业率和劳动参与率不仅受到经济环境影响，还受到社会结构和人口变化的深远影响。奥巴马时期的数据变化，为我们提供了审视经济政策和人口趋势的视角，而特朗普政府的时期则展示了不同的经济动态。理解这些数据，我们才能更全面地评估美国的经济现状和政策效果。