第1个回答 2022-11-02
这个答案只涉及核反应堆的乏燃料。核医学和其他使用核材料的工艺产生的工具和个人防护用品形式的核废料数量要大得多，但我听从其他作家的意见来讨论核废料。
随着时间的推移，（任何种类的）核废料的放射性会逐渐降低。由于每个放射性原子在转变为某种其他类型的原子（可能也具有或可能不具有放射性，但通常不那么具有放射性）时会发出一次辐射，因此它会被辐射过程消耗，并最终被非放射性原子所取代材料。废料的高放射性成分相应地迅速耗尽，而废料的长寿命组分相应地具有轻微放射性。
当然，核反应堆会消耗燃料中的放射性物质。大约 4,000 年后，他们的废物的放射性变得低于产生废物所消耗的材料的放射性。大约 4,000 年后，运行核反应堆的净效应是地球上放射性物质的净减少。
目前，来自核反应堆的大部分乏燃料都储存在生产乏燃料的核电站现场。这种处理方式在几十年内是可行的，因为每年每位电能消费者的废物量仅为约一立方厘米（假设全核电供应）。虽然一个人无法负责任地管理每年一立方厘米的放射性物质，但每百万用户的产量仅为每年一立方米，而服务于一百万消费者的核电站每年可以轻松管理一立方米几十年。
几十年后，废物降至放射性水平，可以很容易地将其转移到长期处置，但由于涉及的数量很少，这还没有必要。有两种选择。
一种选择是将废物进行长期、不可回收的处置。从上面可以清楚地看出，如果废物在 4,000 年内与环境很好地隔离，然后与制造它的原始矿石一样好，则净效应是清除地球上的放射性物质。然而，已经开发出的方法将保持完全隔离的时间比该标准所需的时间长许多倍。
另一种选择是回收剩余在乏燃料中的具有燃料价值的材料。这与回收所有其他废料具有相同的优点。具体来说，为特定数量的电力生产而必须开采的材料数量减少了 10 倍以上，并且剩余废料变得比开采材料放射性更低的冷却时间是减少到只有大约400年。剩余废物的体积也减少了大约 10 倍。
上面引用的所有数字都取决于特定的反应堆设计和操作以及后处理方案，但它们具有有意义的代表性。
上述长期计划的选择和实施尚未进行，因为没有紧迫性，因为涉及的数量如此之低，而且因为反环保主义者通过政治阻挠和虚假信息反对这两种可能性。当今的政治事件表明，事实在重大公共决策中几乎没有影响。
但是，从长远来看，事实是不可否认的。从长远来看，乏燃料将被回收，因为其中的材料具有价值，而且在几个世纪之后不会产生长期危害。少量剩余的废物可能会以比它们的危害价值更复杂的方式处理，只是因为体积很小，可能是通过极深的掩埋，甚至可能在海底俯冲带中。