第1个回答 2013-11-08
决策者实施稳定政策中存在两个时滞：内在时滞与外在时滞。内在时滞是经济冲击与对这种冲击作出反应的政策行动之间的时间，这种时滞的产生主要是因为决策者需要时间，首先认识到冲击已经发生，然后实施适当的政策。外在时滞是政策行动与其对经济影响之间的时间。这种时滞的产生是因为政策并不能立即影响支出、收入和就业。 内在时滞过长是财政政策稳定经济的核心问题。这种情况在美国特别确切。在美国，支出或税收的变动需要总统和参众两院的批准。缓慢而繁琐的立法过程往往引起延误，这使财政政策成为稳定经济的一种不准确的工具。而货币政策的内在时滞比财政政策短的多，因为中央银行可以在不到一天的时间内决定并实施政策变动，但货币政策有相当长的外在时滞。货币政策通过改变货币供给，从而改变利率，利率又影响投资来发生作用。但是很多企业提前很长时间做出投资计划。因此，据认为在货币政策做出6个月之后才会影响经济活动。 所以，货币政策与财政政策都存在时滞问题，只是二者的表现形式不同。货币政策通过货币供给曲线的移动而直接影响利率。比如货币供给增加，在货币需求保持不变的情况下，引起利率的下降和收入（产出）的增加。而财政政策比如减税，先通过影响消费（取决于可支配收入），在政府购买保持不变的情况下，根据国民收入核算恒等式，减税即消费的增加对投资具有“挤出效应”，这就减少了投资，并提高了利率。 由此可见，财政政策对利率的影响较货币政策而言会有较长的时滞！！