唐诗排行榜的作者言，其依据是四个方面的数据：历代选本入选唐诗的数据、历代评点唐诗的数据、20世纪研究唐诗的论文数据和文学史著作选介唐诗的数据。每组数据进行标准化处理后，再加权求和，根据计算机计算出来综合分值排名。“选本反映了普通读者的喜好，评... 唐诗排行榜的作者言，其依据是四个方面的数据：历代选本入选唐诗的数据、历代评点唐诗的数据、20世纪研究唐诗的论文数据和文学史著作选介唐诗的数据。每组数据进行标准化处理后，再加权求和，根据计算机计算出来综合分值排名。“选本反映了普通读者的喜好，评点数据则反映专家的喜好”。这些依据不值一驳，“普通读者的喜好”并非好坏的标准，因为审美（美感）有深浅，好的作品只是被后来者认可的也不少见。艺术是感性的形式，只有渗透了理性的感性才是高层的美，发出持久之光。“评点数据”也不一定反映专家的喜好，更多的是看专家是否有话可说。你要知道作品优劣，只有不断提高审美水平，不断用你的理性去发掘美丑，这是唯一正确之路。 李白的《登金陵凤凰台》，前六句“凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。三山半落青天外，一水中分白鹭洲。”的核心意团是：一切繁华、美景都是短暂的，终会逝去，暗示了生命也是短暂的，终会消散。所以才会有最后二句“总为浮云能蔽日，长安不见使人愁”之感叹。李白的诗的优点主要是：一是赋有博大的历史感、哲理感，并通过凤去台空、吴宫花草、晋代衣冠反复突显这一哲理，又通过青山常在，水长流来烘托、映衬这一哲理，显示一种悲壮意识，所以主题突出，何其高也！其二，李白的诗悲壮而不沉沦，是一种壮志未酬的情怀，还想建功立业，催人奋进，有如曹操的《龟虽寿》，何其壮也！ 崔颢的《黄鹤楼》，前四句“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠”的意团是感叹高人不再在或昔日繁华、美景消失了，所以愁。后四句“晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。日暮乡关何处是？烟波江上使人愁”仍是写愁。通观全诗无非是为高人不再在或昔日繁华、美景消失而愁罢了。这种愁没有多少来由，又渲染得使人窒息，给人空洞无物、无病呻吟之感。也许你认为崔颢的《黄鹤楼》意象更完美，可空洞的意象有用吗？ 李白即使说过“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”，也只是说明再写同一题材，他自感难超越罢了，并不能说明李白的诗不能超越崔颢。 崔颢的《黄鹤楼》其实也写得不错，李白看过崔颢的《黄鹤楼》，再写黄鹤楼，担心难超越可以理解，毕竟人家有先占之优。请问让崔颢再写金陵凤凰台，他能超越李白吗？答案是否定的。所以，我要说高人自有高人处，李白你应相信自己，再写一次黄鹤楼，也许能超越崔颢呢。你是聪明一世糊涂一时啊，你可想到你的话成为后人贬低你的证据，悲乎？不亦悲乎？ 展开 刚发了一个帖子《像狗一样活着》，主要也是谈李白。有兴趣的朋友可搜索看看。