第1个回答 2024-05-27
首先，您提到的“计较于一城一池得失的作战方法”似乎有些表述上的混乱，建议明确您所指的策略或情境。在辩论赛中，应专注于己方立场，并针对这一立场构建稳固的论证。
如果您是反方，主张“网络上的信息是不可信的”，面对正方可能的尖锐问题，以下是一些您可能会遇到的提问及简要回应建议：
1. 正方可能会问及官方媒体的信息可信度，例如：“对方辩友，既然您认为网络信息不可信，那么官方媒体如人民网、新华网等发布的信息呢？这些显然是经过官方审核的，您是否也认为它们不可信？”
回应建议：您可以承认官方媒体的信息相对可靠，但指出即便是官方媒体，也存在误导或偏差的可能性，而且官方媒体的报道也可能受到特定立场或政治因素的影响。
2. 正方可能会挑战网络谣言的普遍性，提问：“您提到网络谣言的存在，但据统计，网络谣言只占所有网络信息的很小一部分，这种说法是否过于夸张？”
回应建议：您可以引述更为全面的数据来支持您的观点，说明虽然谣言存在，但其传播速度和影响力不容忽视，且对公众信任造成损害。
3. 正方可能会质疑网民的辨识能力，提问：“您认为网民的辨识能力在提高，但实际情况是，网络上的虚假信息仍然广泛传播，这是怎么回事？”
回应建议：您可以强调提高辨识能力是一个长期过程，目前仍存在挑战，同时指出即使部分网民辨识能力不足，也不代表所有人都不具备辨别真伪的能力。
在准备辩论时，确保您的论据充分、数据准确，并准备好应对正方可能提出的各种挑战。同时，保持冷静和礼貌，以便在辩论中更好地展现您的观点。