第1个回答 2016-11-09
在死球状态下可以更改判罚，当比赛继续进行就不可再更改判罚了。比赛结果不能更改，终场哨一响起，比赛结果就板上钉钉了。无论怎么上诉都无济于事，最多澄清误判、撤销红黄牌及因误判停赛的球员，再让裁判公开道歉。
如果真的引入即时录像回放来帮助裁判在有争议的时候进行判罚，就真的能解决一切问题吗？NBA是这一技术运用相当成熟的联盟，连一秒钟都能掰成几份对待，判定压哨球更是几名裁判聚集在技术台前反复观看录像，结果还是不时有球员和教练抱怨吹罚不公。网球也引入鹰眼系统，球王费德勒一直对这项技术不太感冒，而当大屏幕上二维圆点只有头发丝一样细的部分压在线上，字母显示IN，观众总是一片哗然，其中的不满恐怕多过对高科技的赞叹。美国在2006年就率先引入鹰眼系统，法网至今还是唯一一个不采用鹰眼判罚的大满贯赛事。
很难想象当足球比赛进行到一半，裁判忽然跑到场边反复观看录像，然后场上球员忽然都停顿下来，等三五分钟后，裁判再宣布你越位了、你假摔了或者你手球了等等。和篮球、橄榄球、棒球、冰球等美式运动相比，流畅性就是足球的最大魅力，足球迷们不能忍受裁判频繁地吹哨打断比赛；而在篮球、橄榄球等球赛中，停顿的时间远远超过比赛时间本身。
在引入录像裁判这一问题上，个人认为难得站在正确的立场上。如果不是1986年的“上帝之手”，马拉多纳的传奇将大打折扣；如果不是鲁尼的拙劣假摔，阿森纳队49场联赛不败纪录也不会让人津津乐道又耿耿于怀；如果不是因扎吉游走在越位的边缘，“杀手”本色就更无从谈起......
爱一个人，就要爱他的全部，包括优点和缺点，若非如此，他就不再是他，足球也莫不如此。对于足球这项能让人欢笑也能让人落泪的运动，“上帝之手”、误判等争议事件只是无伤大雅的风味调料。足球因此更像是人的运动，因为人会犯错误，但能够继续前进，机器人不会犯错误，但是冰冷没有感情的，你觉得有意思吗？