第1个回答 2016-11-09
在死球状态下可以更改判罚,当比赛继续进行就不可再更改判罚了。比赛结果不能更改,终场哨一响起,比赛结果就板上钉钉了。无论怎么上诉都无济于事,最多澄清误判、撤销红黄牌及因误判停赛的球员,再让裁判公开道歉。
如果真的引入即时录像回放来帮助裁判在有争议的时候进行判罚,就真的能解决一切问题吗?NBA是这一技术运用相当成熟的联盟,连一秒钟都能掰成几份对待,判定压哨球更是几名裁判聚集在技术台前反复观看录像,结果还是不时有球员和教练抱怨吹罚不公。网球也引入鹰眼系统,球王费德勒一直对这项技术不太感冒,而当大屏幕上二维圆点只有头发丝一样细的部分压在线上,字母显示IN,观众总是一片哗然,其中的不满恐怕多过对高科技的赞叹。美国在2006年就率先引入鹰眼系统,法网至今还是唯一一个不采用鹰眼判罚的大满贯赛事。
很难想象当足球比赛进行到一半,裁判忽然跑到场边反复观看录像,然后场上球员忽然都停顿下来,等三五分钟后,裁判再宣布你越位了、你假摔了或者你手球了等等。和篮球、橄榄球、棒球、冰球等美式运动相比,流畅性就是足球的最大魅力,足球迷们不能忍受裁判频繁地吹哨打断比赛;而在篮球、橄榄球等球赛中,停顿的时间远远超过比赛时间本身。
在引入录像裁判这一问题上,个人认为难得站在正确的立场上。如果不是1986年的“上帝之手”,马拉多纳的传奇将大打折扣;如果不是鲁尼的拙劣假摔,阿森纳队49场联赛不败纪录也不会让人津津乐道又耿耿于怀;如果不是因扎吉游走在越位的边缘,“杀手”本色就更无从谈起......
爱一个人,就要爱他的全部,包括优点和缺点,若非如此,他就不再是他,足球也莫不如此。对于足球这项能让人欢笑也能让人落泪的运动,“上帝之手”、误判等争议事件只是无伤大雅的风味调料。足球因此更像是人的运动,因为人会犯错误,但能够继续前进,机器人不会犯错误,但是冰冷没有感情的,你觉得有意思吗?