第1个回答 2022-06-06
从阅读心理学书籍，到开始涉猎宗教书籍，才发现心理是从宗教而起源的，都是关于控制精神的学问。
古有精神导师，今有心理咨询师，要说有什么不同的话，现在的心理学是多个层面共同进行的，从人体的运行机制，到意识模型，到家庭，社会，对人精神的起源，发展，变化的全方位的分析。可以说是重物质的，将人视为一个复杂系统中的一个原子，不断地分析他所受到的外力的作用。而古代的精神导师没有如此之多的工具，他们只能凭借着人的内观和自省，来获得心理上的平和。他们将人的心理自身视为了复杂的系统，将人的各种观念，思维，想法，欲望视为系统中的原子，这些思绪互相纠缠，编织成了巨大的罗网，将人困入其中，不得解脱。
这两条路子都是有效的，就像范畴论中的米田引理一样，对象自身与对象与其他所有对象的关系是同构的。
所以，将人所处的外界联系改善了，人的精神自然就会恢复正常，把人内在的观念改善了，人与外界的联系也会随之改变。
数学定理的适用是普遍的无条件的，所以这个规律可以适用于所有的可描述的物。
宗教，之所以长存，自然有其道理，他们就是古代心理疗愈的场所，当人们有了烦恼，感到了痛苦，无论去寺庙还是教堂，都会感受到一种治愈的力量，因为修道士和僧侣相对于普通人而言都可以算是精神导师了。他们学习的是控制精神，就像人们学习控制物质一样。
所以，当人们在惊讶于现代人心理问题为何如此之多时，不妨看一看现代人有多少会去宗教场所，或者心理诊所呢？有多少人试图自行解决心理问题呢？其实，古代人的心理问题绝不比现代少，但他们信仰宗教，所以不断接受着治疗。而现代人将宗教一股脑的视为迷信，反而信仰起物质来了，认为物质包治百病，实在是太荒谬了，物质可以说是心理问题的诱发源，怎么可能是治病良药呢？
这就是现代社会的悲哀了，人们拒绝免费的心理治疗机会，却不得不接受收费的心理资讯和药物治疗。连心理也变成了物质社会的附庸，这可称不上是进步。尤其是宗教备受污名化，在文学作品上，在媒体上，在新闻上，因无知而妄下评价。在批评形式的同时，把内核也给丢掉了。
形式如何，是随时代而变的，但是，内核是永存的，所以，也可以看到，近些年的心理学书籍的走向，开始发掘古代的智慧，正念，冥想，和解，瑜伽，比起强制的药物，人们更加偏向于采用平缓的方式获得内心的平静。
心理咨询其实是行不通的，虽然他确实有效果，但就像律师一样，门槛太高，从业者就少，价格就居高不下，导致他只能是少数人的选择。所以，心理治疗的主要形式应该还是精神导师的形式，冥想导师，瑜伽导师等等，而宗教如能通过改革，去除陈旧的戒律，适应现在的时代特征，也会再次发展起来，更有可能的是传统的宗教内核披上了现代的外衣构成了新式的宗教。