月薪4000买20000的包,“负债式消费”如何毁掉年轻一代?

杭州一名女士月薪4000,却攒钱买了一只2万元的奢侈品包,此行为引起其先生不满,甚至打电话到媒体,抱怨妻子铺张浪费的消费行为。有人认为妻子花自己的钱,无可厚非;也有人认为月薪4000的确不该购买奢侈品。对于远超自己工资的奢侈品,年轻人到底该不该购买呢?这种“负债式消费”是不是会让年轻人的生活过得更加的沉重呢?

第1个回答  2019-04-16
第一,这里的妻子是攒钱买的。第二,就个人而言,在偿还能力内的消费,都可以接受。
一个东西买的起去买,没问题。而买不起的看情况, 例如,攒两个月就能购买的,提前购买不但不会影响我生活,反而会让我提前享受。而攒几年,才能买得又分情况了,看东西的必要性,比如房子。
最后,别人的梦想旁人无权指责。
你看他负债你光笑他傻,他却笑你不会谋算。至于有些年轻人超能力范围的购物,也不支持。
第2个回答  2019-04-22
高负债毁掉年轻人?我不说极端,大部分人起早摸黑上班甚至加班,但收入依旧无法支撑消费,怪年轻人咯?这只是他们的生活,想挣更多的钱,才依然赶不上消费。想起前段时间的网上校园贷,有多少大学生为了钱铤而走险,有多少为了利滚利,而欠上高利贷,可能终生都无法偿还。有人说,欲望就不能放低点,难道每天都要换新衣,新口红吗?其实最重要的是无限搭配,不是无节制消费,我就想不明白,一个几千块工资的人背个几万块钱的包,难道就可以满足虚荣?
第3个回答  2020-01-01
大概因人而异吧。负债式消费到底怎样,不取决于消费这件事本身,而取决于负债式消费者本人的心态。
为了虚荣而让自己活得累,甚至不得不啃老,那么称之为被毁掉了也没错。
明白负债式消费的代价,并且切实付出这些代价,让自己的生活更接近自己的理想,这样的人也是有的。既然代价和结局都获得了自己的认可,并且仍然经济独立没有麻烦到父母或者他人,那就没什么问题。
第4个回答  2019-11-26
美国《精日传媒》12月7日文章,《中国负债累累的年轻人能继续支撑起奢侈品的未来吗?》表示奢侈品牌的“中国梦”很大程度上依赖于中国千禧一代和Z世代(指95后及00后)消费者。贝恩公司估测,到2025年他们购买的奢侈品将占市场的46%。但如果这一美好前景部分是由债务推动,该怎么办?汇丰银行最近调查显示,中国90后一代人的债务与收入比达到令人吃惊的1850%,该群体欠各种贷款机构和信用卡发行机构的人均债务超过17433美元(约合12万元人民币)。美国上市的一家金融贷款平台数据显示,中国申请消费贷款者中约85%是1980年后出生:24%是80后,7%是85后,37%是90后,12%是95后,4%是00后。

其实90后这样子的消费理念,可以说是一件非常意料之中的事情,为什么这么说呢,相比于中国的60后70后80后来说,90后可以说是世界互联网的一个原声带,几乎是一出生就和互联网连在了一起。这也让90后在很大程度上是养成了互联网的消费观念,这种消费观念是从整个世界的商品发展历程密切相关。之前由于中国信息产业的并不发达,60后70后群体,其实在消费观念上和世界整体消费观念还有着相当大的差距,但是90后00后他们的消费理念已经不再仅限于我们日常可以看到的商品,而是集中于整个世界比较全面的消费理念。我们的消费的商品不仅是县城实体店的消费商品,还有大量的电子商务所提供的商品以及海淘所提供的商品,这些商品最终让90后的可选择余地非常之大。其次对于90后和00后来说,基本上都没有经历过物质匮乏的时代,让我们其实很难理解物质匮乏是一个什么样的生活状态,而且长期以来良性发展的经济以及持续增长的收入水平,让90后更有冲动去消费。

第三则是高度发达的金融体系,相比于之前中国的金融体系仅仅是借记卡的一种金融体系,现在的金融支付体系已经更为发达,在银行系统来说有着信用卡,而在电子商务系统来说,蚂蚁花呗,京东白条,这样子的消费工具可以说是无处不在,而且大量的电商都提供了消费金融的产品,这些日益丰富的金融类产品,让90后也更容易获得这种负债性的消费。但是我们要考虑到的是负债消费,虽然对于经济来说不是一件坏事,但是对于每个人来说,你的负债一定要在自己可以承受的范围之内,一般情况下你的负债所导致的利息支出要在一个合理的范围。
第5个回答  2019-12-01
你好
这种贪图虚荣的女人,你养不起她的,趁早和她离婚,否则很容易偷偷地给你戴绿帽子的, 月薪4000块那么低的收入,干嘛不动脑筋赚钱之后才买贵一些的包包呢? 我给女朋友买从国外买回来一个200美金的包包, 她都心疼好几天说太贵了没必要买,因为她平时就买200块人民币以内的包,当然了我俩收入都不高的,我税前薪资2万块,她税前薪资1万5千块.
相似回答