第1个回答 2022-06-18
文 | 厦九九
-1-
国庆回家，舅舅和表妹来家里做客。来之前舅舅给我打过电话，说表妹在大学里不学好，希望我以过来人的身份劝劝她，让她少走弯路。我“语重心长”地说了自己曾在大学里走过的坑，以及进入社会为此吃的亏。如果让我再上一次大学，我会怎么做，最后建议她怎么做。
表妹从头到尾都没表态，虽然我已经努力让这场对话听起来不像是说教，而仅仅是友好的分享。但我能感受到，表妹内心其实是抵触的，又或者一时无法接受。末了，舅舅对表妹说：“你可要听进去啊，说这些都是为你好。”
送走舅舅和表妹，我的思想还停留在“为你好”和“少走弯路”上。从小到大，我们听过太多“为你好”的教育说辞。为你好，是告诉你什么是正确的，让你少犯错，少走弯路。
谁不希望少走弯路呢？如果从A到B有一个陷阱，有人告诉了你，你就可以更快到达B。而没人告诉你的话，你可能会掉进去，过很久才爬出来，等你到了B的时候，也许你本可以到达C的。这里的陷阱，也可能是岔路口，如果不知道哪条能更快达到，就会绕远路，或者走了一条根本到不了B的路。
看起来少走弯路对我们确实大有好处，它让我们避免走上某些冤枉路。而这一切居然仅靠理论上学习他人的经验就能完成，也就是所谓的“听话照做”，事实真的是如此吗？
-2-
我们都知道个体差异，每个人都有自己独特的经历。《认知突围》里指出， 他人的经验只是他人这个特殊的个体，在某个时间节点对某事形成的特定经验。这里面有“人、时间、环境和事”四个要素，任意一个要素的更换，都会导致获取到的经验不同。
那么，对你而言，个体换了，环境和时间换了，某事本身也许有点不同，那么这个经验究竟于你而言，还会有多少参考价值呢？别人彼时彼境的弯路，也可能是你此时此境的捷径啊。
何况个人经验本身就是基于归纳，而且是不完全的归纳，甚至有些还是样本数量极小的不完全归纳。 那么通过他人的经验来避自己的坑是不太成立的。
而生活中我们随时都在受这种个人经验的影响。前阵子我想买台电脑，上网对比了很多品牌，决定买品牌A。某次看到同事也在用这款，就顺便问了她的意见。她说买回来没多久就出现了bug，操作界面不方便，很多软件无法兼容……总之劝我别买。
听她这么一说，我立刻打消了买品牌A的念头。我完全忽略了，她仅仅是个个例，而且从网上的总体评价来看，虽然极个别产品会出现bug，但99%的人评价都很好。买东西这件事相对简单直接，而生活和人生方面的事就复杂得多了。
很多人可能会说，我确实避过了啊。但你根本不知道是通过别人的经验避过坑的，还是那个你认为有坑的地方本来就没有坑，然后选择了另一条恰好没有坑或在特定环境下并不会掉坑的路而已。 这么看来，避坑这个行为很可能本来就是个大坑。
-3-
一个人只有真的踩进过坑里，才会知道坑有多深，内部构造如何。踩得多了，才能分辩出长成什么样的多半就是坑。这样的人避坑和跳出坑的能力就会相对较强。而如果没有前面的步骤，仅凭别人的经验和单纯的理论学习，不但对坑的理解会出现不小的偏差，当真的掉进坑以后，也很难快速爬出来。
某种程度上，走弯路本身就是在成长。如果直接避开不走，那也就失去了成长本身。 而成长必经的路，怎么能叫弯路呢？相反，还要趁早走，即便路上有坑，也要趁早踩才对。
常常有人在公众号后台问我：“我刚刚大学毕业一年，现在做的工作很不开心，不知道该不该换工作。”通常我的建议都是换，为什么不换呢，年轻人就该多尝试。
当然，我也会告诉他们频繁跳槽并不好。前提是你是会总结、会思考的年轻人，那么多去踩坑，多尝试不同的环境，多跟不同的人打交道，才能更快地成长。如果某些坑注定是你达到一定高度前避不过去的，那么早踩肯定更合算，因为踩得越早，你的损失就越小，对坑的理解就越多。
我自己就踩过不少的坑，从进城上大学开始就没停过，印象最深的是因为想做代理，被骗子骗走了整个学期的生活费。毕业后也相当曲折，一开始随大流进了房地产，在一家代理公司做廉价劳动力，身心俱疲地干了两年，终于有机会跳槽到一家开发商，但依然感受不到工作的乐趣，于是再跳槽到另一家开发商，还是做得不开心，最后我转行到了体育旅游，从零开始，但却找到了自己擅长且喜欢的事。
而今我已是转行三年。如果转行之前的两三年，都算是弯路的话，我确实走了很久的弯路。但如果没有前面的路，我也找不到现在的路。如果没有之前的工作经验，我也做不了现在的工作。
-4-
在书院我认识了一位母亲，回忆走过的弯路，吃过的苦，她感谢过去给了她坚强刚毅的人格，成熟睿智的思考，但她不希望孩子再经历这种苦。她说：“那时我没有好的条件，现在有了，不想孩子再受那些苦。”
可是，母亲可以在迷茫中走出一条自我找寻的路，为什么孩子不可以这样成长呢？母亲的初衷虽好，只是她千辛万苦才收获的幸福生活，对于一个没多少经历和历练的年轻人来说，又哪能轻易珍惜和懂得？何况我们也“做不了别人的主”。
张爱玲在《不得不走的弯路》中写到：
成长的苦谁都无法替自己抗。 只有当自己任性过、失望过、迷茫过，再一点点变得清醒时，才会明白什么对与自己的人生最重要。
有的痛，不自己跌一跤，永远都不明白。别人的经验，没有经历，就未必懂得；而没有经历，就达不到那个认知，因此也未必会接受。从这个意义上来说，成长的弯路无法避免。
-5-
关于人生如何少走弯路的问题，知乎上有个回答是这样的：
就人生而言，路就是路，哪有什么弯与直？有所谓弯路这一假设是建立在你知道起点与终点的基础上。两点之间，直线最短，于是才有了弯路的定义。起点可以假定为你当下所处的位置，那终点呢？如何定义就成了个大问题。
如果理解为某个理想（成功、幸福）的彼岸，那么每个人对于这的定义又大不相同。因此，既然不知道终点在何处，只有一个起点，又何谈弯路直路呢？
这让我想起70岁开始学画的摩西奶奶说过的一段话：“人生中的一段旅行而已嘛，直线、弯路其实并无所谓，直线也是到你要去的地方，弯路同样是去到你要去的地方。只要你记得目的地。走了弯路也没什么好牢骚的，至少你见识过了别人没见识过的风景。不要怕走弯路，人生随时都可以重来。”
其实大多数人在做人生重大决策时，都会选择追随自己的内心，而不只是考虑这个选择的优劣，这条路的弯与直。因为我们不可能用收益率来分辨爱情、用概率来计算梦想、用价格来计算幸福。情感和感受比理智更会决策。
面对选择，人们之所以希望听取更多经验和建议，想要少走弯路，是因为我们不想承担选择背后的代价和损失。
财经作家吴晓波说：“人生的路，有的时候越走越窄，有的时候越走越多，但是， 每一次选择，便注定意味着无数的错过 。"当你选择了一条路，另一条路的风景就与你无关。
但只要是追随内心的选择 ，弯路和直路还重要吗？
-6-
既然“少走弯路”这件事并不靠谱，是不是就不需要听别人的经验和教训，只管自己摸索呢？当然不是。
统计有个规律叫遍历性，意思是说你看看周围所有人的命运，你就可以推知你自己未来的n种可能。吸取前车之鉴和寻找更好的方法，永远都不会错。只是不要沦为经验主义，把个别人的特殊经验当作自己的经验。
多听过来人的经验，多读经典书籍，多闻多思，对于我们确实有很多帮助。比如数千年来流传下来的普世真理，做人做事的正确原则和方法。
重要的是不照搬经验和理论，不盲目听话照做，而是懂得辨析和思考这些经验和理论，结合自身实际情况和不同坏境加以灵活运用和修正，最终内化为自己的东西。
-7-
什么样的经验更值得学习？失败的经验。
从成功的经验中未必能复制出成功，但在失败的经验里你至少排除了一种失败的可能。
马云曾在湖畔大学开学典礼上致辞说：“我们希望大家多学一点别人怎么失败，别人是怎么犯错误，别人在这个错误里面是怎么过的。我们这个学校跟MBA有一些具体的差异，我们不是教大家怎么成功，我们是告诉大家别人是怎么失败的，所有的案例，都是以失败为主，但不都是失败，这个训练的角度是不一样的。”
成功的经验只有一种，那就是成功之后归纳得出的，这是不是成功的原因？是，但也不全是，其中有多少失真，有多少夸大，又有多少运气，经验不会告诉你。
而失败的经验虽然残酷，却也真实。理论上来讲运气和机遇每个人差不多，但是碰上灾难时，每个人的处理手法都不一样，你可以从中学到想象力、判断力和独立思考。 学习失败比成功更重要。
最后，总结一下。少走弯路这件事并不成立，对于人生而言，并没有所谓的弯路，而且也很难靠别人的经验避免弯路，持续的成长和学习才是一生的命题。
每个人都是他过往所有经历的结晶。过去走过的路，无论是踏花归来，春风得意，还是筚路蓝缕，高山大漠，都是你的一部分。你此时的状态包含了所有的过去。人生没有白走的路，每一步都算数。
End.