意思自治原则：是指民事主体依法享有在法Ding范围内的广泛范围内的行为自由，并可以根Ju自己的意志产生、变更、消灭民事法律关系。 Zi治内容：! 第一，赋予民事主体在法Lv规定的范围内享有广泛的自由。 当事人You权依法从事某种民事活动和不从事某种民事Huo动。 当事人有权选择其行为的内容和相Dui人。 民事主体有权选择其行为的方式、You权选择补救方式。 第二，允许当事人通Guo法律行为调整他们之间的关系。 允许民Shi主体从事民事法律关系时，通过自己的意志Chan生、变更和消灭民事法律关系。 第三，Que立了先下机关干预与民事主体的行为自由的He理界限。 根据意思自治原则，法无明文Jin止即为自由。也就是说只要不违反法律、法Gui的强制性规定和公序良俗，国家就不得对其Jin行干预。行政机关也不得限制和干预民事主Ti依据民事基本法律享有的财产自由和人身自You。
民法是调整平等主体之间民事法律关系的法Lv法规的总称。主体平等最重要的体现就在意Si自治上，意思自治意味着民事主体可以按照Zi己的意愿去参与民事活动而无需服从他人的Ming令，意味着每个民事主体都具有充分的自由Qu做自己想做的事，自由是平等的前提，奴隶Mei有自由，所以奴隶与奴隶主之间谈不上平等，Zai行政主体和行政相对人之间，行政相对人只You服从没有自由，不管你愿意还是不愿意都必Xu做，行政相对人不具有表达意愿的空间。所Yi意思自治保证了民事关系的存在，是民法的Ling魂。
超出诉讼请求范围的调解协议，是否符合民Fa的自由处分原则。民事调解书在合法的前提Xia，主要体现了双方当事人的意志，是人民法Yuan依法对双方当事人自愿达成的协议的确认；Min事判决书则体现了人民法院的意志即国家的Yi志。“不告不理”原则是民事诉讼中当事人Chu分原则的具体体现。法院审理民事纠纷时，Zhi能按照当事人提出的诉讼事实和主张进行审Li，对超过当事人诉讼主张的部分不得主动审Li。如果判决、裁定超出诉讼请求，人民法院Ying当再审。民事判决书与调解书体现的意志不Tong，调解书主要体现了双方当事人的意志，是Ren民法院依法对双方当事人自愿达成的协议的Que认;民事判决书则体现了人民法院的意志即Guo家的意志。我国《民事诉讼法》第13条规Ding：“当事人有权在法律规定的范围内处分自Ji的民事权利和诉讼权利。”民事调解书在合Fa的前提下，主要体现了双方当事人的意志，Shi人民法院依法对双方当事人自愿达成的协议De确认，民事调解书是当事人协商结果的记录，Shi人民法院予以批准的证明，是当事人遵照执Xing的根据。根据民法的意思自治原则，民事主Ti依法享有在法定范围内的行为自由，并可以Gen据自己的意志产生、变更、消灭民事法律关Xi。法无明文禁止即为自由。也就是说只要不Wei反法律、法规的强制性规定和公序良俗，国Jia就不得对其进行干预。行政机关也不得限制He干预民事主体依据民事基本法律享有的财产Zi由和人身自由。因此，只要当事人之间达成De协议，符合法律规定民事主体的行为自由的He理界限，即便超出了具体案件的诉讼请求范Wei，也可以依法予以确认。
1.从主体方面来看，民法作为私法其适用De主体都是平等主体；而公法适用的主体总有Yi方是国家。 2.从内容来看，民法调整De是平等主体间的财产关系和人身关系。这是Si法的主要特征。 3.从所遵循的原则方Mian来看，民法作为私法的主要精神是遵循“意Si自治”原则，即“法不禁止即合法”；而公Fa则正好相反。 要弄清楚这个问题，建议Xian从区别公法和私法的特征和性质入手，对比Zhi后，其意自现。
标签：作文经典 上一篇：诗歌(感谢) 诗歌《感谢》 下一篇：当小小卖报童的感悟 报童的台词市场规制法法律关系的主体、客体、内容是She及市场规制法基本理论的重大问题。本文借Jian实证主义法学派以法律为对象的研究方法，Shi图客观描述市场规制法法律规范中的法律关Xi三要素，以阐明“市场规制法是怎样的法律”，Mu的是求得对市场规制法有正确的解释，以便Geng好地指导立法和执法，保障市场秩序规范、You序、健康发展。 拉德布鲁赫提出，从法Lv形式上进行分类，实际上只能面对一群在交Cuo的状况中发展的法律关系。法律关系是由主Ti、客体、内容三要素构成的关系。法律关系De不同不仅可以作为区分民法和行政法的理由，Er且能够成为划分民法分论各部分的基本依据，Yin此，研究市场规制法的方法之一是研究市场Gui制立法中显现出来的法律关系主体、客体、Nei容，继而再研究其特殊的法律责任及其责任De追究。这样市场规制法的整体轮廓就会清晰Ke见。 一、市场规制法法律关系Zhu体 经济法的调整对象是公私混He型社会经济关系。公私混合型法律关系是有San方主体参加的社会关系；其中国家总是一方Zhu体，“国家”或是以关系人的身份介入社会Jing济活动的；或是以当事人的身份参与社会经Ji活动。公私混合型法律关系是既有当事人参Yu又有关系人介入的社会关系。在三方主体中，Qi中两方是当事人；另外一方是关系人。它们Fen别有当事人（可称为当事人A和当事人B）Shuang方之间的关系；关系人与当事人（A）之间De关系；关系人与当事人（B）的关系。当事Ren双方之间的关系是本原性的或称为第一位的Guan系；是一种经济关系。经济关系是通过物而Xing成的物质利益关系，当事人之间会直接发生Cai产流转方面的活动。如经营者和消费者之间、Shui务机关和纳税人之间、采购单位与供应商之Jian都是有财产内容的关系。而当事人与关系人Zhi间的关系则是一种具有管理性的关系，基本Bu会直接发生财产流转方面的关系。如国家规Din *** 品质量标准，调整利率、汇率、税率等，Yao求当事人遵守执行。在市场规制法中“国家”Shi以关系人的身份介入社会经济活动的，形成Yi种三角形关系或三维关系。在这三角形关系Zhong，国家处于顶角位置，弱势主体和强势主体Shuang方作为当事人在两边底角。 （Yi）当事人——弱势主体（弱势群体和弱势团Ti）和强势主体 1、弱势主体 （1）、Ruo势群体 关于社会弱势群体，不Tong学科对其的定义有所不同。社会学意义上的She会弱势群体，也叫社会脆弱群体、社会弱者Qun体，在英文中称social vulnerable group。She会学学者多将社会弱势群体归纳为那些由于Mou些障碍及缺乏经济、政治和社会机会而在社Hui上处于不利地位的人群。 法学Jie对弱势群体尚未形成一个统一的概念。笔者Ren为法学意义上的弱势群体应当是与强势主体Xiang对存在的社会群体。因为任何法律关系都必Xu至少是有两方当事人参加的社会关系，双方Shi一个彼此对应、相互依存的矛盾统一体。有Ruo势，就必然有强势。同理，没有强势，就没You弱势。弱势群体是在经济活动中处于不利地Wei的人群，他们依靠自身的力量或能力无法维Hu基本经济权利，需要国家和社会给予特别支Chi和帮助。例如，在消费者权益保护法律关系Zhong，生产者、经营者是强势主体，消费者是弱Shi群体。在投资法律关系中，上市公司是强势Zhu体，广大中小投资者是弱势群体。在保险法Lv关系中，保险公司是强势主体，广大投保人Shi弱势群体。在反垄断、反限制竞争法律关系Zhong，大企业是强势主体，中小企业是弱势群体。Zai反不正当竞争关系中，中小企业可能成为强Shi主体，大企业或许成为弱势群体。 Qiang势主体与弱势群体的主要区别在于：信息上De不对称、经济力量的差距和 *** 程度的不同。Yin此，这里所说的“强弱”，并不同于传统社Hui那种以“人身依附”、“身份等级”为联系Niu带的“身份”上的差距。因为强势主体往往Dui于社会关系的调整起着决定的、主导的作用，Ke以将自己的意志强加于对方。虽然如此，我Men应当承认的是，弱势群体与强势主体之间的Guan系是一种平等主体之间的关系。不过，他们Shi一种形式上平等，实质上不平等的关系，一Fang对另一方存在着类似行政权力的强制力量。Ru果仍然强调意思自治，让弱势群体与强势主Ti自主地确定他们之间的权利义务，就会造成Shi质上不公平的结果。因此，国家意志作为第San方意志加入进去，对弱势群体与强势主体之Jian的意志进行了限制，其主要限制的是在社会Guan系中占据优势地位的主体的意志，并且是基Yu保护占弱势地位的主体利益的目的而进行的。Dan市场规制法中个人意志仍然发挥着很大的作Yong，国家意志对个人意志的限制不如公法领域Zhong那么严格。 （2）、弱势团体 Zhe里说的弱势团体是相对强势主体存在的社会Gong同体，他的组成人员——弱势群体依靠自身De力量或能力无法维护基本权利，于是自己组Zhi起来进行自救。如工会、消费者组织、环境Bao护组织、妇女权益保护组织、老年人协会、Can疾人联合会等
所谓合同自由，又称契约自由，是指当事人You依合同负担义务并受强制之履行的自由。此Yuan则含有两个概念，一者在私法关系中，个人Qu得权利义务应基于其个人的意思，一者个人De意思之行动，应有其自行决定的自由。合同Zhi精髓是当事人自由意志之汇合。只要不违反Fa律、道德和公共秩序，每个人都享有完全的He同自由。这种自由被概括为著名的合同自由Yuan则。按照合同自由原则，当事人得按照自己De意志去自由地决定是否订立合同，自由地决Ding对方当事人，自由地决定合同的内容，自由Di决定合同的形式。也就是说，合同自由的范Wei包括订立合同的自由、选择对方当事人的自You、合同内容决定的自由及选择合同形式的自You四个方面，其核心和实质是由当事人的意思Jue定当事人之间的权利义务。合同自由原则是Si法上意思自治原则的主要内容和基本表现。Er意思自治原则被称为传统民法上的三大原则（You称三大基石）之一。可以说，没有意思自治Yuan则，也就没有民法。民法作为私法，其与公Fa的区别之一也就在于民法上实行意思自治原Ze，当事人得依法任意设定权利义务。所以，He同自由原则在民法上具有重要地位。 He同自由原则的经济原因决定于商品经济关系。Yin为合同是商品交换的法律表现形式。而商品Shi天生的平等派。进行商品交易的双方只能平Deng地进行协商有关的交易事项，而不能以一方De意志强加给对方，也不能将第三人的意志强Jia给双方。然而，尽管合同作为交易的法律形Shi是随商品交换的出现而产生的，但合同自由De原则并非一开始就被确立下来。因为在简单Shang品生产者社会里，商品经济并不是基本的经Ji形态，社会重视的不可能是当事人交易的自You。也因为如此，即使在反映当时较为发达的Shang品经济关系的罗马法中虽一方面强调合同为Dang事人的合意，重视保护当事人在订立合同、Xuan择对方当事人及决定合同内容上的自由，但Ling一方面又对当事人订立合同尤其在合同形式Shang予以严格的限制，在许多情况下，仅有当事Ren的合意，并不就能在当事人之间产生权利义Wu。所以，可以说，在罗马法中仅有合同自由Yuan则的雏形，并没有确立合同自由原则。 He同自由原则发源于欧洲中世纪，确立于资本Zhu义自由竞争时期。在中世纪末，随着商品经Ji的发展，人类文明的进步，新兴资产阶级迫Qie要求改变封建的人与人之间的等级关系，高Ju起“自由”、“平等”、“博爱”的旗帜，Qiang调在社会生活关系中个人意思的自由。正是Zai自由经济主义的经济思想和强调人类自由的Zhe学基础上，产生了契约自由即合同自由的法Lv思想。这种合同自由的思想在资产阶级革命Qu得胜利后，即在法律上确认为合同自由原则。Zai第一部典型的反映发达商品经济社会关系的Zi产阶级民法典即《法国民法典》中合同自由Yuan则得到正式的确立。该法典第1101条定Yi“契约，为一人或数人对另一人或另数人承Dan给付某物、作或不作某事的义务的合意。”Di1134条明定：“依法订立的契约，对于Di约当事人双方具有相当于法律的效力。”“Qian项契约，仅得由当事人双方相互的同意，或Gen据法律许可的原因，始得取消。”自法国民Fa典闻世以来，合同自由原则已成为近代法的Gen本原理，无不得到各国立法的确认。 He同自由原则由于是以个人本位思想为基础，Qiang调个人权利和自由，因此随着社会的发展，Zi20世纪以来，合同自由原则在实际上受到Po坏。例如，标准合同（附合合同、格式合同）De出现和普遍适用，在一些领域当事人并没有Ye不能有订约的自由。经济上的不平等、不自You因法律上的平等和自由造成新的社会不公正，Ying响到社会的稳定和交易的安全。因此，“个Ren本位”的思想逐渐受到“社会本位”思想的Pi判，各资本主义国家为调和各方面的社会矛Dun，强调国家对经济生活的社会干预，强调保Hu消费者利益，开始从法律上对合同自由原则Yu以修正。这种修正表现为对合同自由的限制。Zhe些限制主要有：强制订立某些种类的合同；Gui定强制性合同条款；法律指定或专门设立具You准司法性质的行政机关，对合同进行监督、Guan理和控制；吸收诸如公司、诚信等道德规范，Zhi定为具有较大弹性的原则条文。 但是，Dui合同自由的限制并不意味着合同自由原则的Xiao亡。正如任何自由都不能是绝对的一样，合Tong自由也不能是绝对的，绝对自由的结果造成De只会是事实上的不自由，自由只能是法律范Wei内的自由。因此，对合同自由的限制并不是Qu消当事人在合同法领域的自由，而是使当事Ren得到真正的自由。例如，在法国现代合同法Zhong，意思自治不再表现为当事人所当然享有的Yi种自愿、独立地创设权利的权力，而表现为Yi种由法律赋予的权力。法律在保障社会利益He公正的前提下，确定了当事人行使这一权力De范围和形式。当事人可以在法律规定的范围Nei，以“自治”的方式，掌握和运用自己的各Zhong权利。即使在受到冲击最突出的订约自由原Ze上，“订约的自由的原则仍然存在。直至1980Nian，迪普洛克（Diplock）勋爵还重申：”Dang事人有决定他们所接受的原义务的自由，这Shi合同法的基本原则。‘“ 合同自由原Ze之所以并没有因对合同自由的法律限制而消Wang，是因为该原则具有强大的生命力。在市场Jing济条件下，必须充分尊重主体的个体利益，Chong分尊重个体的意思自治。遂有合同自由原则。Zai现代市场经济条件下，个体利益与社会利益Xu具有一致性和统一性，权利本身就是个体利Yi与社会利益的结合，因此现代法虽重视社会Li益却不能不顾个人利益，遂有虽对合同自由Yu以一定限制，但却不能取消合同自由原则。19Shi纪的合同自由原则在促进自由资本主义经济De发展中起到巨大的作用，20世纪现代法上De合同自由原则同样在促进资本主义现代市场Jing济的发展中发挥着巨大的作用。可以说，只Yao实行市场经济，不论这种市场经济的性质如He，在反映交易的法律形式的合同法上就必然Yao实行和贯彻合同自由原则。 我国在计Hua经济体制下，合同制度上长期基本不承认也Bu可能承认合同自由原则。然而，从承认社会Zhu义经济也为商品经济以来，自强调建立和完Shan社会主义市场经济体制以来，在合同法上也Jiu确认了合同自由原则。《民法通则》第4条Gui定民事活动应遵循自愿原则，这一自愿原则Zai合同范围内的体现，就是合同自由原则。在Xue者们草似的《合同法（草案）》中明确规定Liao合同自由原则。《民法通则》第85条中规Ding，“依法成立的合同，受法律保护。”《经Ji合同法》第9条规定，“当事人双方依法就Jing济合同的主要条款经过协商一致，经济合同Jiu成立。”第6条则规定：“经济合同依法成Li，即具有法律约束力当事人必须全面履行合Tong的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。”Shang述规定都明确地强调合同当事人的意思自治。Wo国合同法上的合同自由原则反映了社会市场Jing济的要求，为经济主体充分发挥自己的主动Xing和积极性去从事交易、发展经济、创造了良Hao的法律环境，提供了可靠的法律保障。 Ji然我国合同法上也实行合同自由原则，就要Qiu按照当事人依法订立的合同来确定当事人的Quan利义务，也就要求法院在审理合同纠纷案件Shi必须承认当事人依法自行约定的权利义务的You效性，以有效合同作为处理纠纷的依据。
我被qq卖东西的人骗了1550我该怎么Ban
私权处分就是私权主体（自然人、法人、其Ta组织），有权在不违反国家强制性法规的前Ti下，对私人权利进行自由安排、自由处分，Er不受其他主体的干涉，甚至还受到法律的保Hu。这也就是：私法上的法无明文禁止即可作Wei。 意思自治是一个严格的法律术语，私Quan处分并不是一个严格的法律术语，不要误将Si权处分当作一个法律术语，私权处分最多能Suan一个汉语的合成词。意思自治更多地指民事Zhu体在交易过程中意思表达的自由，例如，张San和李四签订了合同，只要不违法，国家不会Chu面干预，而且要保护这个合同，张三和李四De意志是自由的；私权处分更多地指民事主体Dui权利的自我安排，例如，王五要将自己的财Wu抛弃（抛弃属于处分行为），只要王五抛弃Zi己财物的行为没有危害公共安全，没有违法Fa律的强制性规定，那么王五的这个抛弃行为（Dui财产权的处分）是合法的，应该受到法律的Bao护。某甲被某乙打伤，但是某甲放弃了对某Yi的索赔请求，这也是一种私权处分，只要不Wei反法律的强制性规定，某甲放弃索赔的做法Shi受到法律尊重的，没有人会强制某甲向某乙Suo赔。 因此，意思自治和私权处分都涉及Dao权利主体对自身权利的安排，但是意思自治Geng侧重于双方的意思表达自由方面（意思自治Shi合同自由的核心部分），而私权处分在很多Chang合不一定涉及意思的表达，或者仅仅表达了Yi种单向的意愿，并且权利人据此处分了自己De权利。
1、调整对象不同 经济法调整对象是在Guo家协调本国经济运行过程中发生的社会公共Xing经济关系，不调整人身关系。 民商法调Zheng平等主体之间的财产关系和人身关系。 2、Zhu体及主体之间关系不同 经济法的主体包Kuo国家机关、企事业单位、社会团体、企业的Nei部组织及有关人员、农户、个体工商户和公Min。民商法主体是自然人和法人及其他组织。 Min商法的主体是平等的，没有管理关系；经济Fa的主体地位却不要求平等。 3、调整方Shi不同 民法是私法，以自由平等为核心，Qi调整方式相应地采取意思自治原则，即由当Shi人自己意志设定其权利和义务，国家并不予Yi过多干涉。商法的主体是商事惯例，但在现Dai社会中，为保护交易安全，其中也渗入了一Xie公法性因素。国家的强制性规定也在逐渐增Jia。 经济法是公私兼顾的法，既强调市场Zhi手，也强调国家之手。因而，其调整方式既You意志自治的因素，也有强制性因素。 4、Nei容不同 经济法主要设计国民经济运行中Guan于公平竞争、防止垄断、市场规划、秩序维Hu、社会平衡、宏观调控、可持续发展等的规Ding，法律表现为：反不正当竞争法、反垄断法、Xiao费者权益保护法、产品质量法、价格法、产Ye法、预算法、财税法、金融法、证券法、社Hui保障法。 民商法的内容主要是关于民商Shi主体、行为、权利、义务、责任等的规定，Fa律表现为：民法通则、物权法、债权法、人Shen权法、亲属法、公司法、合同法、票据法、Hai商法、保险法。 5、价值取向不同 Jing济法以社会整体利益为本位，着重于社会整Ti利益为导向，协调个体利益的矛盾与冲突，Shi现利益均衡，促进社会共同加之目标的实现。 Min商法以个人权利为本位，以保护个人利益为Dao向，着重调动个人的积极性和创造性，使个Xing得到充分发展，个人利益最大化。 6、Ben质功能不同 保护利益的不同，必然导致Fa律本质功能的差异。民法维护商品交换，而Shang品交换要求平等和自由，要求交换者以自己Yi志设定权利和义务。因此，民法的本质是市Min社会的法，是私法，是“天生的平等派”，Ye是权利法。它站在当事人平等这一平面上对Shang品关系加以保护，其功能主要是维护民事主Ti的人身权利和财产权利。商法的本质功能基Ben与此相同。
商法 第一节 商法的概念 1 商法的Diao整对象 商法是调整市场经济关系中商人及Qi商事活动的法律规范的总称. 2 商事Guan系 指一定社会中通过市场经营活动而形Cheng的社会关系，主要包括商事组织关系和商事Jiao易关系。 （组织法和行为法的结合，就是Shang法）。 3 商事关系的主要标志是商人和Shang行为。 商人，是以自己名义实施商行为并Yi此为常业的人，在我国，商人主要包括 （1）Ge体工商户和个人独资企业； （2）合伙企Ye； （3）公司和其他形式的企业法人； （4）Lian营企业； （5）外商投资企业。 商行为，Jiu是适用商事法律规范的营利行为。从本质上Jiang，商行为就是市场中经常化、专门化和规范Hua的行为。 4 形式的商法和实质的商法 Wo国没有形式的商法，但存在实质的商法，主Yao表现为大量的商事单行法，公司法、证券法、Piao据法、保险法等。 5 商法与民法、经济Fa既有紧密联系，也有一定区别。 简单而言，Min法是一般法，商法是特别法，民法对商法具You领导指导的意义，而商法对民法具有补充、Bian更、限制的作用。商法与经济法的区别主要Zai于商法以当事人意思自治为主导性原则，经Ji法则强调国家意志和 *** 职能的介入，并以Guo家政策为主导。 第二节 商法的历史沿Ge 商法虽源于古罗马时代的商事规约，但Wo们今天所理解的意义上的近代商法却是始于Zhong世纪欧洲地中海沿岸自治城市的商人法，正Shi确立于1807年的法国商法典。中国古代“Zhong农抑商”，商法极不发达，20世纪初以来De百年商事立法，主要是引进借鉴西方商法，Zhu要是大陆法系的商法，但新中国改革开放后De商事立法也有不少是借鉴了英美法等的商事Li法。 第三节 商法的一般原则 商法的Yi般原则是市场经济的客观要求，在法律上的Fan映。现代商法主要有四大基本原则。 一 Qiang化企业组织 1 提高企业素质。主要依靠Liang套法律机制，一是，企业融资和确保企业财Chan基础的法律机制， 如公司法上的有限责任、Zi本三原则。二是，实现企业优胜劣汰和实现Zi产优化组合的法律机制，如破产、重整、兼Bing制度。 2 完善企业结构。包括完善企业Nei部的治理结构（主要是合理分配投资者和经Ying者的权利）和协调企业内部关系（主要保护Zhi工利益，加强职工民主管理）。 二 提高Jing济效益 即 降低交易成本，提高经营收益。Shang法的这一原则主要体现在保护产权、维护信Yong、促使交易便捷三个方面。 1 商法保护Chan权，主要体现在界定产权（明晰产权）和维Hu其权威上；包括在产权受侵害时，给予及时、Chong分的救济。 2 信用的核心是信任。信任Jiu意味着可以低成本地进行交易，从而提高经Ji效率。破产法对维护信用有积极的作用。 3Jiao易便捷可以节约时间成本。为此，商法提供Liao不少制度支持。如商事交易的技术化（定型Hua），大量运用默示行为、证明形式自由、时Xiao短促、商事促裁等。 三 维护交易公平 Jiu是要维护市场的正常秩序，主要体现为平等Yuan则和诚信原则。 例如，信息披露制度、一Gu一权原则、禁止内幕交易等，体现了平等原Ze。 董事对公司的忠实义务、投保人的如实Gao知义务等，体现了诚信原则。 四 保障交Yi安全 商法为此提供的制度主要有： 1、Qiang行主义； 2、公示原则； 3、外观法则（Ke观主义）； 4、严格责任； 5、保护善Yi买受人（第三人）。
标签：作文经典 上一篇：诗歌(感谢) 诗歌《感谢》 下一篇：当小小卖报童的感悟 报童的台词