在离婚案子中,法官有权把原告的证明人的材料全部给被告看吗、使得被告在法庭上扬言要报复证人,这样对吗

如题所述

第1个回答  2011-05-16
原告的证据都是要被告质证的。但被告如果报复证人,你及证人都可以报警,严重的话可以以犯罪处理本回答被提问者采纳
第2个回答  2011-05-15
根据法律规定,证明案件真实情况的一切事实,都是证据。证据必须经过查证属实,才能作为判案的根据。证据有七种:(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录和现场笔录。 在中国的民事诉讼中,人民法院对各种证据,必须综合案件的全部材料加以分析、判断,辨别它的真伪,审查确定它的证明效力。《民事诉讼法》规定:“人民法院对当事人的陈述,应当结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的,不影响人民法院根据证据确定对案件事实的认定”。还规定:“人民法院对经过公证证明的法律行为、法律事实和文书,应当确认其效力。但是,有相反证据足以推翻公证证明的除外。”
证据只有经过交换质证,才能作为定案的依据,所以,审判人员是应当向对方送达证据副本的。
纵横法律网 贵铸律师
第3个回答  2011-05-15
证人必须实名做证,否则证言不能采信,报复证人是违法行为
第4个回答  2011-05-16
法院有这个权利的,因为证据是要当庭质证的,如果是证人证言,证人还得出庭作证才有效的,所以在诉讼中,一般证人都不愿意给别人作证的,就是怕对方报复这些风险的。

北京婚姻家庭律师
第5个回答  2011-05-15
在质证的过程中肯定双方都会看到,庭审程序就是这样。不过有关证人详细情况的是不会看到的。
相似回答