第1个回答 2022-11-13
个人认为有家庭背景的人
他们可以提供更完善的教育
也可无后顾之忧去钻研心中所想所爱
因此成才更易
数量更多. 不过因为家境穷困
却最终成才的
其排除万难的决心更为人所敬仰
在众人心中留下的印象更为深刻罢了. 2008-04-29 10:40:19 补充： 知识库将军
霍光是霍去病同父异母幼弟
好像是霍光沾霍去病的光
而不是霍去病沾霍光的光啊.
谁说古代大部份名人都是小时家境贫穷？ 历代皇帝，除了开国皇帝，小时都过著锦衣玉食的生活，就算是开国皇帝，都有一半不是出身贫困，如汉光武帝刘秀是出身南阳大族、晋武帝司马炎三代为相、隋文帝杨坚及唐高祖李渊的家世显赫，出身贫穷家族的皇帝只有汉高祖、宋太祖、明太祖等平民出身的皇帝。在乱世中的群雄，也不是个个都出身寒微，如汉末的袁绍、袁术、刘焉都很有家势。 至于宰相，基本上在唐代有科举之前，绝大部份宰相都是世家大族出身（平民出身的萧何、曹参只是例外），例如西汉时的霍光、东晋时的王导、谢玄，都是大族出身。就算后来中国引入科举取仕制度，也不是个个大官都出身贫穷。如唐太宗时代的名相房玄龄父亲为官，宋代名相王安石出身官宦之家，清末的曾国藩也出身湖南望族，一点都不贫困。 武将方面，出名武将如伐匈奴的卫青霍去病都是大族出身，唐太宗年间在平定突厥的大将李勣，史书更形容他『家富，多僮仆，积粟常数千钟』。 文学家方面，宋代词人苏轼苏辙兄弟父亲苏洵早已是名满天下的文学家，而红楼梦作者曹雪芹小时富贵后来却家道中落。 所以，中国的名人其实出身贫穷及出身富贵都有，不是通通穷人出身。 2008-04-28 01:01:24 补充： 知识库将军兄，可能网上单以文字表达，令你感觉我有点激动，其实我都是单单提出自己的看法，并无其他。 我只觉得楼主像很多年轻学子般，偶尔看见数个几个例子，就当成定律，这就成了『以偏盖全』的错误，这是在求知道路上的大障碍，所以才不得提出来而已。
在古代社会，甚至是现代社会，都认为万般皆下品，唯有读书高，只有读书，方能名成利就，成为官吏。一旦入仕为官，就是光宗耀祖，在名利及家庭压力下，贫困家庭成员都会以读书为重，以便成为大官。 而且古代社会，一直是以「士，农，工，商」为重。成为士人，就能够在社会上立足，故贫困家庭要进行社会名流，必须读书，成为士人。 2008-04-27 12:05:17 补充： 保罗兄，冷静一点。你说的例子，我是知道的。虽然楼主的问题，有错误，但是问题出发点都是穷人出身的名人，为什么会由穷人变为名人而已。 曹雪芹成名，是在家道中落以后，如果他不是家道中落，相信很难写成红楼梦。隋文帝是北周皇亲，当然是出身名门。刘秀，本身就是刘家后人。至于霍光，都是靠自己是皇亲，外戚而已。霍去病，是霍光家族成员。 不过苏洵，好像是出身平民，二十七岁方读书认字。 近来名人，张爱玲，都是大家族出身。 2008-04-28 16:52:50 补充： 对不起，误会了你。 家族强大，自然有更多资源去rear名人。如霍光等，都是出身大家族，靠的不就是大家族的资源。又如霍去病，他是霍光的远亲，可是却沾不了光，家境贫困，是活生生的贫困向上例子。 最后，想指指，保罗的错别字。应该是以偏概全。 2008-05-02 21:31:47 补充： 大话精兄，你说得对，我错了。