清朝慈禧太后很坏吗

Question

如题所述

Answer 1

反正不是什么好东西

Answer 2

慈禧是一个有争议的历史人物，目前在历史课本和各方面的口口相传给人的印象是一个误国误民的形象，不过客观分析来讲这个人应该是有功有过，不能说功大于过，但是也有可圈可点之处。

Answer 3

慈禧

清朝晚期慈禧太后是一个很有争议的人物，她虽不是皇帝，但实际掌握朝廷大权40多年，一生可谓生逢乱世，早年丧父，家庭贫困，用现代的话说是即没任何背景也没靠山，1852年17岁入宫，她的相貌在后宫佳丽中并不算出众，但凭着自己的聪明才智很快得到了咸丰帝的宠爱，次年晋封懿嫔，在她开始掌权之时，正是大清内忧外患，风雨飘摇之际，内有洪杨内乱，外有英法联军入侵，而原有的八旗兵腐化堕落，战斗力极为低下，再加上咸丰帝早亡，大清权贵中也没有什么可依靠的重量极人物，孤儿寡母的，竟然能将内乱平定，对外促和，大力开展洋务运动，维持了一个史称“同治中兴”的良好局面，由大乱到大治，做为一个女人，真的是太不容易了，中国历史上还没有这样有成就的女人，只此一点就值得为慈禧称赞。

Answer 4

不能单说坏，但是国家当时混的那么惨她绝对是要负很大责任的

Answer 5

从大的方面讲如中华民族，中国领土等等上，慈禧太后的所作所为最后造成的结果是很坏的。
但是若狭义地从满族的角度上讲，她的所作所为基本上是出于维护满族的小利益出发，因此对满族来说，她未必算得上是一个大坏人。
另外，实事求是地从结果上说，满清末年若不是她诡诈凶恶的手段，则整个满清王朝或许早就分崩离析了，其结果个人以为未必会比她掌权更完美。毕竟在她统治下，满清王朝大致上还算是维护了国家的统一。
至于她个人生活上的腐败，则封建王朝中的掌权者大多如此，也不能全怪她一人头上