辩论秦始皇功与过的问题。我是反方。

Question

正方观点：功大于过
反方观点：过大于功
求反方一辩陈词，再求教一辩应注意的问题和辩论技巧 急急急！谢谢谢！
秦始皇是一代暴君。
我要一辩的辩词！！

Answer 1

秦始皇的过错：

1、强思想控制，秦始皇接受李斯的建议，发布焚书令，规定除政府外，民间只有收藏医药、占卜和种植等书，其余一律集中焚毁。他又把暗中诽谤他的儒生400多人，全部活埋。这就是“焚书坑儒”。焚书坑儒，给我国古代文化造成莫大损失。

2、为了显示自己建立起来的大帝国的声威强迫人民出力替他建造一所历史上著名的阿房宫。

3、秦始皇还征用了七十万犯罪的人，替自己建筑一所规模十分宏大的俪山坟墓。

4、秦朝的刑罚也是十分严厉和残酷的。死刑有弃市、腰斩、车裂、磔、镬烹等等名目，罪名比较重的犯人，他们的亲属也要被一并处死。

5、秦朝的赋税是很重的，地主对农民剥削也就十分残酷，以便把赋税负担转嫁到农民身上。

Answer 2

因为秦始皇推行“以法治国”的法家学说，而其后中国历代统治者都推行以仁爱，中庸为核心的儒家学说。因此，秦始皇常作为负面典型出现在各种散文、史籍中。如贾谊的《过秦论》等。
《史记·秦始皇本纪》秦王怀贪鄙之心，行自奋之智，不信功臣，不亲士民，废王道，立私权，禁文书而酷法，先诈力而后仁义，以暴虐为天下始。
贾谊《过秦论》：一夫作难而七庙堕，身死人手，为天下笑者，何也？仁心不施，而攻守之势异也。
秦始皇被很多史学家看作是一个暴君，为了权力可以不择手段。
万里长城、秦驰道、灵渠、阿房宫及秦始皇陵等的规模均极为庞大，劳动举国的人口兴修，不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤，但另一方面却使各地的交通进一步发展，有助日后交通、经贸、以及各民族之融合。故此，一直成为史学家对于秦始皇功大还是过大的争论点。

参考资料：自主

Answer 3

秦始皇，坑儒焚书极大的残害了我们先祖一辈的智慧与发展，从大的方面来讲，秦始皇坑儒焚书是延误了中国历史的发展进程，同时也使得中国传统文化的流失，对我们现代的中国是一种极大的损失，让多少古代的文化文明无法传承！

Answer 4

秦始皇既有功也有过