百万存款剩9元,老人因无钱看病去世,银行要担责吗?

如题所述

第1个回答  2020-12-10

别什么锅都推给银行,这百万元存款的账单流水明细非常清楚,是老人的家属花光了钱。不过这钱花的还比较蹊跷,这位老人的2个女儿还因为遗产问题,闹得反目成仇,而且这里面又牵扯到了老人的对象,事件整体相当复杂,三言两语还掰扯不清楚。

一、老人无钱看病去世,根本赖不到银行,完全是家庭内部问题

事情是这样的,福建福州的73岁老人林某因病去世之后,她的二女儿林真(所有人物均为化名)从国外赶回来,发现他父亲的数百万存款仅余9元。

林真不敢相信这个事实,她就调取了父亲的账户流水明细,结果显示这些消费大多都是转账和提现,这一次次的转账都是属于正常业务,自然不是银行乱扣费,也不是什么黑客盗取。

问题肯定就在父亲自己和他的身边人。

而父亲的配偶早已离世,平时只有他的新相好郭梦桐陪着,林真的姐姐林思由于生活原因,并没有时刻陪伴照顾父亲。

二、可能是老人的相好郭梦桐掏空了这笔存款

郭梦桐就是老人生前的同居对象,老人的房子在拆迁之后,他就搬进了郭梦桐的出租房。

而郭梦桐这个人自己开了一家麻将馆,还有一位大学刚毕业的女儿,根据麻将馆里牌友的描述,郭梦桐还欠有几十万元外债。

老人的大女儿林思描述,她自己平时并没有碰父亲的遗产,甚至每个月还给他1000元的赡养费。而父亲有时候还跟自己抱怨,说钱不够,他还得跟外人借钱。

情况了解到这里,大致的脉络就比较明显了。

老人百万元存款的去向应该就是给郭梦桐花销,毕竟郭梦桐麻将馆的各种开支、她女儿上大学的学费、日常生活费,还有那几十万元外债,老人这点儿存款还真不够花的。

三、老人的实际存款存有疑问,数额应为100万元或者是170万元

妹妹林真查询了父亲的账户之后,发现他的拆迁款有250万元,然后刨除各种费用之后,最后应该为170万元左右。

而姐姐林思却声称父亲存款仅有100万元左右,这是因为拆迁款是补偿给父亲一家人的,她父亲有5、6个弟兄,每个人差不多要给20万元左右,他父亲到手就是100万元出头。

这100万元如果填补了郭梦桐的外债,还有供她跟她女儿花销,几年时间可能真就没了。

四、郭梦桐私自转走老人的医药费,并转让麻将馆,外出旅游

根据林真的描述,她在国外跟父亲聊天时,曾劝过不要为郭梦桐花太多钱,并说真正爱你的女人是不会乱花钱的。

这个消息发出之后,老人身旁的郭梦桐便生气拉黑了林真,老人对此没有表示,而姐姐林思在旁边也默许了郭梦桐的拉黑行为。

事后,林思解释道,她自己也有孩子需要照顾,没办法时时刻刻陪在父亲旁边,她也支持父亲找新的对象,毕竟老人也应该有自己的生活,她也不放心给老人请保姆。而郭梦桐可以全心全意照顾父亲,她也没理由反对人家的做法。

另一方面,当老人患病之后,他获得的捐款是27.1万元,但实际住院花费是3.3万元。经过查账发现,是郭梦桐私自转走了一部分医药费。

因此,林真让姐姐林思去郭梦桐家里搜,郭梦桐拿出10.8万元,姐妹俩平分了这笔钱。

对于此事,郭梦桐声称是老人给她母女俩的生活费。但是这事儿无任何证据和遗嘱,剩余10多万元医药费还不知去向。

此外,郭梦桐并没有待在原来的地方生活,而是把她经营的麻将馆转让了出去。根据对麻将馆周围牌友的走访,有知情者透露她已经去北方旅游了。

五、除了郭梦桐之外,姐妹俩也产生了严重分歧

妹妹林真认为:姐姐没有好好照顾老人,没有用钱给老人治病,导致老人过早离世,遗产还不明不白。

姐姐林思认为:妹妹在国外不照顾老人,回来先提遗产,这很伤她的心。

因此,姐妹俩多次恶言相向,甚至一度想要产生肢体冲突,她俩之间也是互相埋怨和猜忌。

最后:

家家都有本难念的经,老人已经离世,他的百万元存款也无法查证是他自愿花销,还是他的对象诱骗,治疗剩余的医药费也基本成了一笔糊涂账,外人也不好评判到底谁出了问题?

又或者,老人最终无钱看病,他每一个亲人都逃脱不了责任

第2个回答  2020-12-05
百万存款剩9元,老人因无钱看病去世,我觉得银行要承担责任,毕竟百姓们把钱存在银行却没有钱,导致没有救治及时,这就是银行的失误,银行要承担这样的责任。
第3个回答  2020-12-05
百万存款剩9元,老人因无钱看病去世,银行是不需要担责的,这是因为取钱的时候可能老人都知道,老人都允许,所以银行不需要为此承担责任。
相似回答