第1个回答 2019-02-01
中国没有承认乌克兰波罗申科政府。。当然也没有反对。。
中国一贯主张“不干涉内政”。还有就是中国跟乌克兰的关系是铁杆哥们的关系，乌克兰跟我们非常好，是不可能去做对不起朋友的事情的。。
中国，跟俄罗斯有许多利益，跟共同的假象敌人《这个全中国人都知道的》。。所以关系也非常重要。。
我们国家在这个问题上，是尽量避免回答敏感问题的。。
我们国家也在为乌克兰努力的。。
刘结一大使在联合国的观点
第一，主张通过对话和谈判的方式解决问题。刘结一大使说，乌克兰局势发展到今天这个地步，有着复杂的历史经纬和现实因素，偶然中有必然，处理起来需要全面权衡和考量。意思是说，如此复杂的问题，采取简单的办法是解决不了的，也不是某一方能够解决的。所以，中国一直呼吁国际社会为缓和乌克兰局势做出建设性努力并开展斡旋。当“在此方面出现了一些新进展，提出了一些新建议”的时候，“安理会在这个时候搞决议草案，只能造成各方对立，导致局势更加复杂，这不符合乌克兰人民和国际社会的共同利益。”看来，中国投弃权票，并不是针对这项决议草案的具体内容，而是不同意采取这种不便于解决问题的方式。
第二，主张在法律和秩序框架内解决问题。对话和谈判，以什么为基础？中国的意见是，“解决乌克兰危机的关键是在法律和秩序框架内，通过对话和谈判尽早解决有关分歧”。什么法律框架？那就是“2·21协议”。这是亚努科维奇与当时的反对派即现在的“新政府”之间一致签订，双方说话都得算数，包括现在的“新政府”。既然是主张对话、和谈、在法律框架内解决问题，所以中国“谴责和反对一切极端暴力行为”。
第三，主张照顾乌克兰各族和各地区人民的合法权益。中国秉持公正、客观的态度。什么是公正与客观？公正，就是要充分照顾乌克兰各族和各地区人民的合法权益，无论怎么谈判，都要从维护地区和平稳定大局出发，从维护乌克兰各族人民根本利益考虑；无论参加谈判的有多少方面，都要坚持政治解决的大方向，都要保持冷静克制，都要避免局势进一步紧张升级，各方都不要采取进一步恶化局势的行动。客观，就是要尊重各国主权和领土完整，在现实条件下探讨政治解决乌克兰危机的途径，还要看到乌克兰在经济方面陷入困境的这个客观事实，协助乌克兰维护经济和金融稳定。
第四，主张由乌克兰人民决定自己国家的命运。刘结一大使说，外部干预也是导致乌克兰街头冲突，国家陷入危机的重要原因。这是在说，乌克兰局势发展到今天这个局面，既有国内方面的因素，也有国外方面的因素，而外国插手乌克兰事务只会帮倒忙。他还举例说，“我们注意到，外部干预也是导致乌克兰街头冲突，国家陷入危机的重要原因”。正是由于外部插手，导致“2·21协议”未能得到执行，更使乌克兰深陷动荡，经济社会各领域受到严重破坏。既然外部插手只会帮倒忙，那么就应该让乌克兰人民自己解决自己的问题，外部也应该尊重乌克兰人民的选择。实际上，克里米亚并非联合国成员国，根本不需要联合国研究解决这个问题，克里米亚是乌克兰的内部事务。联合国安理会搞这个决议草案，实际上就是在干预乌克兰内部事务，是在替乌克兰人民做选择，对此中国是不赞成的。这再次表明，对于这个决议草案，不是内容对不对的问题，而是根本就不应该搞这个决议草案，所以中国只能投弃权票。