第1个回答 2013-10-11
癌症具有古老性又具有现代性，古老性是指癌症几千年前就存在了，而现代性是说随着人类文明的进步和经济的发展，癌症患者却越来越多了。癌症是恐怖大王，人们谈“癌”色变。我对癌症患者是深表同情的，因为我知道现在还没有有效的办法来对付癌症。 科技的高度发展却不能攻克癌症，这需要我们的反思。我曾经住过顶级的医院，医院的管理一流，设备一流，医生的素质一流，我想应该没有什么疑难杂症他们不能医治，但是几天的治疗使我感觉到医生们的主流思想是全盘西化的医学思想。西方的医学思想有其先进性，但我认为它是不全面的和机械的，从对癌症的治疗，我们就可以看出它的无奈，它的惯用方法是手术切除、化疗和放疗，目的是清除患处，杀死癌细胞，这有点像是“兵来将挡，水来土淹”，完全是被动式的，其结果是患处切除了，又很快长出来，而癌细胞则是永远也杀不完。一个一流的医院被非先进的思想武装着，真是一种遗憾和悲哀。我曾想中国迟早会是医学最为发达的国家，因为中国拥有古老的中医，中医思想具有整体性和系统性，正好弥补了西医的机械性，中西医的结合将会结出奇葩。可是我很失望，因为大学里出来的一流的学生却崇拜着纯西方的医学思想，中医医院和西医医院呈鼎足对立之势。 在医学思想没有突破之前，癌症是没法攻克的，这是我的结论。就像在一个二维世界里，一个扁形虫是无法穿过一条直线的，而如果扁形虫具有三维的思考则它将轻易翻越过它。 在经济学领域，我们同样呼唤着理论思想的突破。我认为现在一部分人，他们分析问题非常深刻，并且具有批判创新精神，但是很遗憾的是他们的思想是零散的，没有一个理论的主线，而另外一部分人是完全崇洋的，完全人云亦云的，完全迷信旧理论的。对于前一部分人，希望他们更积极深入的思考，找到或建立理论的主线。对于后一部分人，希望他们多一些独立创新的思考，那么在这样的氛围里，理论不再成为枷锁，理论将不断被创新。这时没有了权威，只有不断的探索。当我们拥有了新的经济理论思想，我们的经济行为将会有所突破，我们将不会再陷于过去喋喋不休的争论中。 紫泥 此篇献于受癌症折磨的人和因此死去的人本回答被提问者采纳