55问答网
所有问题
当前搜索:
过错责任原则与严格责任原则
承运人
责任
的归
责原则与
一般违约责任的归责原则有什么不同
答:
严格责任原则
是以实际损害结果为要件的一种归责原则,它不注重于对过错的惩罚,而注重于补偿债权人的损失。这样即使在另一方当事人无过错(自己也没有违约)的情况下也可得到合理补偿,从而避免了因
过错责任原则
的适用而产生的弊端。相比过错责任,实行严格责任原则,免去了当事人证明有无过错的困难,利于...
过错
推定
责任与严格责任
是同一个意思吗?
答:
常见如医院对医疗事故;化工厂对环境污染等等)而
严格责任
是
无过错责任
,一般是由法定的。不需要深究是否存在过错,也无须深究到底是谁存在过错哪怕事实上是双方都存在过错,这些都不重要,都不是是承担责任的必要构成要件,无须考虑。即不管有无过错,都要承担责任。这样回答,不知你是否有些了解。希望...
未来我国民法典中
过错责任与无过错责任
的安排
答:
按照大陆法系的过错归
责原则
,显然,债务人无须对不可归责于自己的原因所导致的损害承担责任,但在法律作出特别规定的场合,即使不履行合同或者损害的发生是由于不可归责于双方当事人的原因所导致时,一方当事人也可能会承担法定的特殊责任,即为
无过错责任
或无
过失责任
(英文名为no fault liability或liability without fault...
无过错责任原则
还应注意与一些“形似”条款加以区别
答:
因此,雇主承担的责任取决于雇工的侵权行为,可能是无过错责任,也可能是过错责任或公平责任,取决于具体情境。实践中,我们需要对众多的"形似"条款进行仔细辨别,区分它们实质上的不同。无过错责任原则的适用必须严格遵循法律规定,不能由法官个人的判断随意调整其范围。特别是要清晰区分
无过错责任原则与
其他...
无过错责任与过错
推定责任的区别
答:
法律分析:
过错责任和无过错责任
的区别:一、无过错责任不具有对违法行为的制裁性,而在于对受害人提供补偿,过错推定仍然是以过错为归
原则
,过错推定具有一般民事奏任的教育、惩罚等性质。二、无过错责任的基本思想是对不幸损害的合理分配;而过错推定,因为法律加大了加害人的注意义务,因加害人未能尽到...
违约金与赔偿损失的区别和联系
答:
二、违约责任中约定承担直接损失和全部损失的区别 (一)责任发生的时间不同。缔约过失责任只产生在缔结合同过程中,包括合同成立;合同生效后,债务人开始履行义务,如对合同义务的不履行或履行不符合约定,此时才产生违约责任。 归责原则不同。缔约过失责任的归责原则应该是
过错责任原则
;违约责任的归责原则是
严格责任原则
。
合同适用的是
过错责任原则
,即在发生违约事实的情况下,要由有过错的一方...
答:
法律客观:无偿合同解决违约责任的原则:一、无偿合同在实际违约损害赔偿责任中,适用
严格责任原则
不符合损害赔偿的宗旨。损害赔偿的基本宗旨,就是将损失归咎于有
过错
的一方当事人。如果不是这样,在一般情况下,不论有无过错,凡是有损失就予赔偿,就使现代的赔偿制度陷入了原始的加害原则的旧穴。因此,...
论审计人员的法律
责任
论点是什么 好
答:
目前为止,我国法律未就归责原则做出明确的规定,但可推断适用的是
过错原则
。在我国,会计职业发展时间还不长,会计师成长需要一个过程,目前还不能盲目与国际接轨。由于注册会计师职业的特性及其利害关系人的广泛性,归责原则较为复杂,未来我国还可建立以推定过错责任为主,
过错责任原则
、
严格责任原则
为辅...
简述产品的瑕疵
责任和
产品缺陷责任的区别。
答:
3.归责原则不同。根据我国《产品质量法》第40条的规定,只要销售的产品存在瑕疵,销售者就应当承担瑕疵担保责任,不论是否造成损害后果,也不论销售者是否有过错。在我国,生产者的缺陷责任适用
严格责任原则
,销售者的产品缺陷适用
过错责任原则
或过错推定原则。4.责任主体不同。产品瑕疵责任由销售者承担,...
如何理解违约责任的
严格责任原则
答:
在合同法上,严格责任是与
过错责任
相对立的一种归责形式。一般认为,大陆法系沿袭了罗马法后期的传统
过错原则
,强调要有债务不履行的归责事由(即过错)才承担合同责任,因不可归责于债务人的事由导致债务不履行时,债务人可免除责任;而英美法系则奉行
严格责任原则
,认为只要没有法定的免责事由,当事人...
棣栭〉
<涓婁竴椤
64
65
66
67
69
70
71
72
73
涓嬩竴椤
灏鹃〉
68
其他人还搜