55问答网
所有问题
当前搜索:
车祸保险公司拒赔案例分析
保险案例分析
答:
而如你所言,夏仲和乔眉不是法律承认的夫妻关系,不属于上文所说的可以投保的人,所以就不具有保险利益,因此是得不到
保险公司
赔偿的。但是,
案例
中营销员也有错误,建议通过走诉讼途径要回保险费,现在的情况下一般都可以赢的。从本案例也可以看出,这个公司的这位保险营销员是不负责的,因为《保险法》...
南宁一男子加班猝死,去世前2天刚投240万意外险,
保险公司
为何不赔?
答:
保险公司拒不理赔的原因面对小张妻子的质疑,保险公司也给出了答复。小张购买的是人身意外险理赔,人身意外险必须要满足四大硬性指标,“外来的,突发的,非故意的,非疾病的”。小张的猝死,是因为小张身体当中有潜在的疾病,并不符合意外险“非疾病”的理赔标准,因此,
保险公司拒绝理赔
。其实保险公司给出...
求保险学
案例分析
客运公司于
保险公司
签订代办意外保险业务协议,并以...
答:
保险公司拒赔
不合理。因为客运公司是保险公司的代理。乘客是善意第三方,客运公司违规扣留保费与乘客无关。只要乘客的票价里含了保险费,保险公司就应该赔偿,但是可以向客运公司追偿。但是这个
案例
现在已经没有意义了,因为09年保监会对于这种意外险专门出台了文件,不允许这样卖了,必须是实名制的。需激活后...
人身意外伤害
保险案例分析
答:
这个肯定是
拒赔
的,因为意外造成的人身伤害就是咱们俗话说的:伤筋动骨,是外来力量对原本正常的人身所造成的创伤,是不可预知的!在本案里,虽然穿袜子时挤压了内脏器官是诱因,但其死亡的根本原因在于肠梗阻造成的心梗,所以应该属于疾病保障的范围,而不是意外保障!
人身意外
保险案例分析
答:
某甲,死亡的近因是
车祸
,属于保险责任,
保险公司
应该赔偿;某乙,死亡的近因是心脏病,属于除外责任,保险公司不承担死亡给付责任,但应承担乙因车祸导致骨折的赔偿责任。
近因原则
案例分析
?
答:
近因原则是英国海上保险法最早确立的用以认定因果关系的基本原则,经过长期实践的总结和发展,现已为许多国家保险法所采用。我国各
保险公司
在保险事故发生时,也经常以非近因致损为由,
拒绝赔付
。但由于我国保险立法没有明确规定,各地法院对这一舶来品普遍陌生,法官不会或不敢在裁判文书中适用,造成了一些保险纠纷
案件
的...
保险
意外事故
案例
答:
问题五:人身意外保险
案例分析
某甲,死亡的近因是
车祸
,属于保险责任,
保险公司
应该赔偿;某乙,死亡的近因是心脏病,属于除外责任,保险公司不承担死亡给付责任,但应承担乙因车祸导致骨折的赔偿责任。 问题六:请教保险赔偿案例? 其实,这件事,只要看看指定受益人是谁就可以了 不过,这里面有一个特殊的原因,按照保险法规...
保险案例分析
题
答:
原来,林勇在定期人身保险投保单的受益人一栏中只注明“妻子”两字,并未写明其姓名。而在1996年5月林勇投保定期人身保险时,其妻子为徐某,两年后林勇与徐某离婚,于1999年春节与李某结为夫妇。因此,徐、李两人各持己见,同时到
保险公司
来申请领取保险金。
分析
:本案的关键在于“妻子”在法律上...
保险案例分析
答:
学了就知道,这个只赔偿近因,直接导致A死亡的是各种内脏功能衰竭,而引起衰竭是因为据腿导致肝病恶化,被迫据腿是因为
车祸
,这一连串事故的起点就是车祸,所以车祸是近因,而你买的意外伤害险包含车祸的话就应该赔偿。如果
保险公司
是日本的,我不知道怎么处理,如果保险公司是中国的,那有明文规定应当袒护...
2000年
保险
法
案例分析
答:
事故后,交警部门认定王某夫全部责任,几日后,该市
保险公司
在处理该保险业务时发现了如下情况:1 该客运公司为自己单位的员工办理了人身意外保险,每人保额2万元。2该客运公司曾为客车办理了15万元的车辆全额损失险及5万元的第三人责任险。3有父子二人甲、乙(5岁)在
车祸
中当场死亡,甲曾为自己投保了...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
保险拒赔案例都赢了吗
车险拒赔案例 最新
电子保单拒赔案例