55问答网
所有问题
当前搜索:
袁崇焕不死
清朝的史官为何抬高崇祯,却说李自成是流寇呢?
答:
这下就明白了吧,李自成和崇祯的待遇不同,就是因为一个复杂的政治目的。后来清朝大力宣传一个人,这个人叫做袁崇焕,清朝把他树立成民族英雄,说成只要有他在清朝就没有任何希望之类的话,实际上呢,即使
袁崇焕不死
,也不过是让明朝多苟延残喘几年而以,即使李自成失败,也会有王自成,张自成等站起来...
崇祯年间,哪些人如果
不死
,让你觉得明朝还有些希望?
答:
崇祯一心以为只要杀掉魏忠贤,就能够巩固自己的统治地位,还能够还大明一个太平盛世。然而他不知道的是,魏忠贤虽然贪腐,但却和皇帝一条心,毕竟有大明才有魏忠贤。所以当明朝面临灾难时候,魏忠贤一定会积极应对筹钱筹粮,可惜这些都随着魏忠贤的死去化为泡影。二、战将
袁崇焕
当年崇祯如果没有杀掉袁崇焕,...
古代~近当代~各学家对崇祯的评价~和未结的争论
答:
在此以前,他不是不忍杀,而是不敢杀。崇祯在位十七年,换了五十个大学 士 (相当于宰相或副宰相) ,十四个兵部尚书 (那是指正式的兵部尚书,像
袁崇焕
这样加兵部尚书衔的不算) 。他杀死或逼得自杀的督师或总督,除袁崇焕外还有十人,杀死巡抚十一人、逼死一 人。十四个兵部尚书中,王洽下狱死,张凤翼、梁廷栋服毒死...
袁崇焕死
的冤吗?
答:
我并不认为
袁崇焕
是死于皇太极的反间计,且不说皇太极这并不高明的计策是否能够真的蒙蔽大明满朝君臣,但是袁崇焕从被捕到处死整整经历了八个月,就可以知道他的殒命和皇太极那条多少显得有些拙劣的计策并没有太大的关系。他最终还是死在了“自己人”的手里。我一直设想过一个颇为尴尬的幻境,九泉之下...
清廷入关,是历史的巧合还是必然?请说明理由
答:
个人认为,是巧合。但既然已经发生了就是必然。我历史知识了解得不多,但也知道一点。当初明朝未代房,残暴,放荡,不理政事,各地都起反派了,他们还在反妃。满足也算是其中起义的一部分吧。再者有吴三桂,一怒为红颜,领着大军带着满族人打明朝攻下了。都说康熙盛世,其实根据历史数据,康熙并称不上...
崇祯杀
袁崇焕
究竟是否正确?
答:
晚明的变局,不是个人或者某一群体的努力可以挽回的。袁崇焕的死并不是悲剧的开始,也不是悲剧的结束。崇祯皇帝处死袁崇焕展现了他刚愎自用,暴力残忍的性格弱点。以罪论处,袁崇焕该杀,以功论袁,不该杀。即使
袁崇焕不死
,也不能改变明朝的命运。袁崇焕的死是一桩悲剧,然而其中的是非对错谁又能评说...
大明国之栋
袁崇焕
做了什么事情,被朱元璋处以凌迟三千多刀,下场究竟有多...
答:
第二就是中了皇太极的离间计。在当时因为京城危在旦夕,所以
袁崇焕
为了解决这一危机就需要和清兵面对面作战。而袁崇焕的战略就是只要清兵的粮草朝有限,那么就攻不进京城,所以到了时间后自然会撤退。但是在这一期间皇太极使用了离间计这一计谋,让崇祯认定袁崇焕有叛国之心,所以就要处死他。最后就是袁崇焕...
若
袁崇焕不
杀毛文龙,明朝还会灭亡吗?
答:
虽然
袁崇焕
是明末抗清名臣,但是历史上对他的评价也是褒贬不一,有对他大力称赞的,也有对他嗤之以鼻的,其中他做的最错的一件事就是杀了毛文龙,若毛文龙
不死
,明朝可能还能与后金多对抗几年,不过最终的结局还是灭亡。袁崇焕为什么要杀毛文龙呢?这也怪毛文龙自己太嚣张跋扈了。崇祯二年袁崇焕觉得毛文龙...
袁崇焕死
得冤不冤?
答:
其实,从当时的情况来看,即使崇祯三年,崇祯不冤杀
袁崇焕
,即使崇祯信任袁崇焕,但凭借袁崇焕一人之力也不能,也不可能挽救当时的明朝,而从袁崇焕忠于封建社会的性质,必然会为封建社会尽忠,三年
不死
,五年,十年,也可能会为明朝而死,就像卢象升那样,挽救不了危机,就只能以死殉国。但袁崇焕又是幸运者...
袁崇焕
为何遭凌迟处死?凌迟是什么意思?
答:
后金努尔哈赤与皇太极都曾与
袁崇焕
过招,没有得到便宜,一直顾虑袁崇焕的存在,袁
不死
,后金难入,如今,明朝自取灭亡,杀了自己的主要对手,让明朝自崇焕死,边事益无人,明方决矣!当时义士程本直就上书崇祯:崇焕冤死,本直义不独生。伏乞皇上骈收臣于狱,俾与崇焕斩于市,可见当时还是有明辨是非之...
棣栭〉
<涓婁竴椤
3
4
5
6
8
7
9
10
11
12
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜