55问答网
所有问题
当前搜索:
我国违约责任的归责原则
建设工程合同的
违约责任
及其承担方式?
答:
《合同法》以严格责任作为承担
违约责任的归责原则
,不论违约人在主观上是否有过错,都应当承担违约责任。关于违约责任承担方式,《合同法》等法律规定可以采用继续履行、停止违约行为、赔偿损失、支付违约金、执行定金罚则及其他补救措施。继续履行,又称实际履行或强制履行,是指当事人一方违约的,对方有权请求人民法院或...
在
我国
,法律
责任的归责原则
主要有
答:
在
我国
,法律
责任的归责原则
主要有责任法定原则、责任相称原则、因果联系原则。归责原则的概念,在司法实践和法学研究中都具有重要地位。归责原则对侵权行为法之适用,在司法实践和法学研究中则常常被当作一个预设的前提,似乎重要得不言而喻,无需画蛇添足多作限定。由此导致的直接后果,是在对侵权行为法...
在
我国
,法律
责任的归责原则
主要可以概括为
答:
理论研究中,学者以“侵权行为法
归责原则
研究”为题展开论述;①司法实践中,法官在对民事侵权案件进行分析时,也常见这样的表述:“民事侵权适用的是过错
责任原则
”,“无过错不承担侵权责任”。对这种以归责原则广泛用于侵权行为法、侵权民事
责任的
做法,似乎也少有异议。 然而这种将“归责原则”中的“责”等同于“侵权...
什么是
违约责任
,如何认定违约损害赔偿责任?
答:
我国
合同法在起草过程中,指导思想是改变原《经济合同法》中过错责任与《涉外经济合同法》中的无过错
责任原则
并存的状况,目的是要统一适用严格责任原则,许多学者亦称之为无过错责任,它不考虑违约方主观上是否有故意或过失,只要其不履行合同义务给对方当事人造成了损害,就应当承担
违约责任
。笔者认为:该
归责原则
仍有...
合同一方当事人
违约
造成对方损失对方应对损失发生有过错的是否可以要求...
答:
也许有人会担心,
我国
合同法中一般情况下的归责原则是严格责任,而不是过错责任,在违约损害赔偿的领域要因违约方有无过错而有所区别,这会不会有冲突呢?这种担心完全是没有必要的,严格
责任的归责原则
适用于
违约责任
是否成立的领域,在确定承担违约责任后,仅在具体违约损害赔偿责任的范围上才有过错与否的区别,这二者...
劳动合同中
违约
一方但无明显过错的,应承担的主要
责任
为什么
答:
(2)当事人主观上须有过错。用人单位或劳动者在主观上有过错,包括故意与过失两种心理状态。无论当事人出于故意不履行或不适当履行劳动合同条款,还是出于过失的心理状态不履行或不适当履行劳动合同条款,都应当承担违约责任。劳动合同
违约责任的归责原则
,法学界多数学者认为采用的是过错责任归责原则。(3)...
合同
违约
了合同条款中没有违约条款违约方承担赔款
责任
么
答:
违约责任是基于合同产生的违反合同的责任,而侵权责任是基于行为人没有履行法律上的规定的或者认可的应尽的注意义务而产生的责任,违约责任的成立以有效的合同关系为基础,又以债务的存在为前提,而且只能在合同当事人之间产生。 (二)归责原则。
违约责任的归责原则
是以严格责任为主,过错责任为辅;而侵权责任以过错责任...
5.如何理解过错
责任原则
和严格责任原则?
答:
但
我国违约责任
采用的是多元
的归责
体系。在严格
责任原则
下,如对债权人承担的责任无任何限制,则对债务人过于苛刻。这将限制人们参加交易活动的积极性,不利于社会经济的发展。过错责任原则主要出现在分则中,在分则有特别规定的时候适用。也就是说,我国合同法虽然采用严格责任和过错责任二元的违约
归责原则
...
过错
责任原则
与非过错责任原则
答:
过错责任原则和无过错
责任原则的
区别:主要区别就是根据侵权行为人的有无过错不同,是否承担责任不同。1.过错责任是指侵权行为人只有主观的故意过错,才能承担相应的侵权责任;2.无过错责任则是指不管侵权行为人是否有主观过错,都需要承担侵权责任。在侵权责任法中,基本原则是过错责任原则,但是也存在一定...
违约责任
,缔约过失责任,损害赔偿责任,的区别
答:
严格
责任原则
作为
违约责任的归责原则
已得到国内学者的普遍认可。【34】立法上在合同法第107条将该原则予以确立。同时,对于某些有名合同规定适用过错责任,如合同法第189条、第191、第320条、第374条、第406条、第425条等,这样形成以严格责任原则为主导,过错责任原则为例外和补充的格局。【35】而根据
我国
现行立法及...
棣栭〉
<涓婁竴椤
4
5
6
7
9
10
8
11
12
13
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜