55问答网
所有问题
当前搜索:
我们得到的结论并不是说
世上是先有鸡还是先有蛋?
答:
如果
我们
采取这样的概念使用方式,一开始的问题,就应该是“先有鸟,还是先有鸟蛋”之类的了。人们对“鸡”并没有特殊的兴趣,而是对产蛋动物与这种动物的先后关系感兴趣。这里用“鸡”这个词,只是说起来更方便而已。所以,接受这种遗传突变的可能性,
并不
影响我们刚才
得到的结论
的实质,只是把“鸡”换成其他的什么东西...
因为雾霾得病为国家奉献的简单事例
答:
这里
并不是说
不能关注雾霾,只是说当
我们
把健康问题和雾霾挂钩起来的时候,最好有一些定量的概念,才能更客观地进行相关的讨论。 其次,真正关心公共问题的人应当能够理解,很多事情并不是非白即黑,有百利而无一害。就像DDT的问题上一样,我们要讨论的并不是DDT是否有危害,而应该是DDT带来的好处是否能够抵消,甚至超过...
这个问题自从看了<家有儿女>才有的 问题就是---是先有的鸡蛋呢还是先...
答:
如果
我们
采取这样的概念使用方式,一开始的问题,就应该是“先有鸟,还是先有鸟蛋”之类的了。人们对“鸡”并没有特殊的兴趣,而是对产蛋动物与这种动物的先后关系感兴趣。这里用“鸡”这个词,只是说起来更方便而已。所以,接受这种遗传突变的可能性,
并不
影响我们刚才
得到的结论
的实质,只是把“鸡”换成其他的什么东西...
是先有的鸡还是先有的蛋呢?
答:
如果
我们
采取这样的概念使用方式,一开始的问题,就应该是“先有鸟,还是先有鸟蛋”之类的了。人们对“鸡”并没有特殊的兴趣,而是对产蛋动物与这种动物的先后关系感兴趣。这里用“鸡”这个词,只是说起来更方便而已。所以,接受这种遗传突变的可能性,
并不
影响我们刚才
得到的结论
的实质,只是把“鸡”换成其他的什么东西...
世界上是先出来蛋还是鸡???
答:
如果
我们
采取这样的概念使用方式,一开始的问题,就应该是“先有鸟,还是先有鸟蛋”之类的了。人们对“鸡”并没有特殊的兴趣,而是对产蛋动物与这种动物的先后关系感兴趣。这里用“鸡”这个词,只是说起来更方便而已。所以,接受这种遗传突变的可能性,
并不
影响我们刚才
得到的结论
的实质,只是把“鸡”换成其他的什么东西...
先有鸡还是先有蛋这个问题有正确答案么?
答:
如果
我们
采取这样的概念使用方式,一开始的问题,就应该是“先有鸟,还是先有鸟蛋”之类的了。人们对“鸡”并没有特殊的兴趣,而是对产蛋动物与这种动物的先后关系感兴趣。这里用“鸡”这个词,只是说起来更方便而已。所以,接受这种遗传突变的可能性,
并不
影响我们刚才
得到的结论
的实质,只是把“鸡”换成其他的什么东西...
先有鸡!!!还是先有蛋!!!说详细点!!!(别给我转长篇大论的)
答:
所以,接受这种遗传突变的可能性,
并不
影响
我们
刚才
得到的结论
的实质,只是把“鸡”换成其他的什么东西就是了,如果
说的
是鸟,那么答案就变成:“先有第一只鸟,后有第一个鸟蛋”。也就
是说
,原本的问题相当于:“先有X还是先有X的蛋?”至于X是鸡还是其它会下蛋的东西,是无关紧要的。
先有鸡还是先有蛋为什么?
答:
谢菲尔德大学工程材料系博士科林·弗里曼介绍说:“科学家以前就发现了OC-17蛋白,并猜测它与鸡蛋形成有关。但在展开细致研究后,
我们
终于了解到它是如何控制鸡蛋形成过程的。有趣的是,各种禽类似乎都有类似OC-17这样可催化蛋壳形成的蛋白。”弗里曼下
结论说
:“有了蛋壳、蛋黄和保护小鸡的液体才有地方住,要是没有鸡卵...
是先有的鸡还是先有的蛋?
答:
如果
我们
采取这样的概念使用方式,一开始的问题,就应该是“先有鸟,还是先有鸟蛋”之类的了。人们对“鸡”并没有特殊的兴趣,而是对产蛋动物与这种动物的先后关系感兴趣。这里用“鸡”这个词,只是说起来更方便而已。所以,接受这种遗传突变的可能性,
并不
影响我们刚才
得到的结论
的实质,只是把“鸡”换成其他的什么东西...
世界上第一个鸡蛋是怎么来的?
答:
人们对“鸡”并没有特殊的兴趣,而是对产蛋动物与这种动物的先后关系感兴趣。这里用“鸡”这个词,只是说起来更方便而已。所以,接受这种遗传突变的可能性,
并不
影响
我们
刚才
得到的结论
的实质,只是把“鸡”换成其他的什么东西就是了,如果
说的
是鸟,那么答案就变成:“先有第一只鸟,后有第一个鸟蛋”。也就
是说
,原本...
棣栭〉
<涓婁竴椤
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜