55问答网
所有问题
当前搜索:
应然和实然是谁提出来的
实在法、
应然
法分别是什么?有什么联系和区别?
答:
“
应然
法”问题是“法应该怎么样”的问题,它涉及的是人们对法应该达到的理想状态的价值判断,是法存在的终极理由的评论,是对法之好坏善恶的评价。通俗点说“应然法”是法的一种理想状态,而“
实然
法”是根据社会经济条件所制定
出的
法,这种法在某些方面可能并不体现人们的正义观。
如何理解人权、公民基本权利、
应然
权利、
实然
权利
答:
人权即人所具有的基本权利,如生存权,发展权等。公民的基本权利是指有一国宪法所规定的一国公民所具有的权利。如我国宪法规定我国公民有受教育权,劳动权等。
应然
权利:是受自然法思想影响下启蒙思想家所倡导的每个公民所应享有的权利,只是一种理念上的指导意义。
实然
权利:是由一国法律确认的公民具有...
应然与实然
答:
欢迎来到“魔法森林”,今天,我们将探索一个深刻的哲学概念——
应然与实然的
世界(原文首发于“森林的魔法屋”,请在引用时标明来源)。在理解事物的面貌时,我们有两个关键的视角:应然与实然。应然,如同一盏理想之灯,照亮我们期望事物应有的模样,是我们主观认知中的理想状态;实然,则是现实的写照,...
应然和实然
答:
应然
讲的是,什么是应该的,什么是好的、对的、值得追求的。
实然
讲的是,对现实的描述。举个简单的例子。一个人说,他不该然”表述,事情没发生结果之前的表述。另一个人说,他杀人了。这就是“实然”的表述,陈述的是事实,也不用说好不好了。在生活中,应然不等于实然,最多是实然形成的某个...
实然和应然的
区别 实然和应然有什么不同
答:
1、实然:是说事物实际上就是这样的,但不同于现实性(现实性指其有合理性和客观性)。2、应然:就是应该是怎么样的意思,比如说这件事,就应该是那样的结果。
应然与实然是
法学中的专用名词,顾名思义,“应然”是指应该是什么样子,而“实然”指实际的状况。3、通俗的说,实然是客观的,应然是...
研究的
应然
、
实然
、使然是什么?
答:
研究的
应然
、
实然
、使然分别指:1. 应然:指的是研究应该达到的状态或应该呈现的结果。在学术研究中,应然通常代表了理论上的理想状态或是公认的标准,是研究者追求的目标和方向。解释如下:应然反映了研究的预期价值和目标。它基于理论假设和逻辑推理,是研究者期望通过研究能够达到的状态或解决的问题。
法学中的
实然
、
应然
、使然的区别。
答:
1. 在法学研究中,"
实然
"指的是法律现象当前的实际情况,即法律现实。2. "
应然
"则涉及法律理想状态,即法律应当如何运作或法律规范所追求的目标。3. "使然"是指实现法律"应然"状态的手段和方法,即如何通过具体的法律实践促使法律现实向理想状态转变。4. 法律规范本身属于"应然"范畴,它们提供了理想的...
经济学中的
应然与实然
答:
经济学中的
应然与实然
,如同理想与现实的较量。应然,即理想状态,是我们希望事物应该如何,而实然则是现实中的实际情况。人们的行为往往源于对现状的不满,期待通过改变实现应然。然而,仅凭不满并不足以促使行动,行动人需要具备实现目标的手段,即使这些手段可能并非万无一失,人们仍会基于信念采取行动,...
研究的
应然实然
使然分别是什么
答:
研究中的
实然是
在研究的领域当中,问题目前是什么样子。研究中的
应然
是应该是什么样子。研究中的使然是如何将目前的样子变成应该的样子。法律规范只是为人们的行为提供了抽象的行为模式,属于“应然”范畴,其回答的是“应当是什么”的问题。法律效益是法律实施的实际结果,属于“实然”范畴,其回答的是“...
实然与应然的
区别是什么?
答:
4. 实然
与应然
之间可能存在很大的差距。
实然是
基于现实情况进行的描述,而应然则是基于理想或期望进行的描述。很多时候,实然与应然之间存在冲突。例如,尽管我们期望社会贫富平等,但实际上贫富差距仍然很大。5. 理论上,实然与应然可以相互接近。通过社会改革、伦理观念的普及等方式,实然与应然之间的差距...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜