55问答网
所有问题
当前搜索:
对荆轲的评价300
怎样
评价荆轲
刺秦王
答:
荆轲刺秦王的故事,就是在这样的背景下发生的。事败以后,秦大举攻燕,于公元前222年灭燕。历代文士
对荆轲
刺秦王有这样
的评价
:北宋苏洵非议荆轲之行曰:“始速祸焉”。南宋鲍彪为《战国策》作注说:“轲不足道也。”朱熹认为“轲匹夫之勇,其事无足言”。荆柯刺秦王是否真的是在逞匹夫之勇呢?...
现代的如何
评价荆轲
这位古代侠士?
答:
因而,我们肯定秦统一六国的功绩同时也高度
评价
屈屈原崇高的爱国主义精神,当然也充分肯定荆轲反抗暴秦的正义行动,肯定他大义凛然的英武气魄。也就是说,从历史发展、从社会进步的角度看,应肯定秦的功绩;而从对侵略者的反抗,代表被压迫人民的利益这个角度看,又应充分肯定
荆轲的
行动。
鲁勾践听到荆轲刺秦王的事以后,是怎样
评价荆轲的
.
答:
鲁勾践听说
荆轲
刺秦王后,叹道:“嗟乎,惜哉其不讲于刺剑之术也!甚矣吾不如人也!曩者吾叱之,彼乃以我为非人也!"明显看出他感叹自己和荆轲互相不了解,他为了荆轲没有向他求助而感叹.
荆轲
好
的评价
答:
刺客则只是杀人工具,冷血的执行者,隐姓埋名不见天日。作为刺客,他负责整个刺杀活动的策划,包括准备、执行和善后。荆轲刺秦王之前准备了好几年,等待各种机会,包括樊于期的人头、助手的挑选、匕首的淬毒等。这是个系统工程,需要高智商、大局观和决策能力。2-
荆轲的
准备中差了一个环节,就是行刺...
一句话
评价
《图穷匕见》中的
荆轲
答:
其人虽已没,千载有馀情 ---陶渊明
从历史唯物主义角度,该如何认识和
评价荆轲
刺秦王这一行动?
答:
荆轲
刺秦王,是反抗强暴的正义行动。秦统一六国,是历史发展的趋势,这是个人或少数人的愿望改变不了的,所以只能以悲剧告终。就与历史发展过程中的消极因素作斗争来讲,这场斗争具有合理性;就整个历史进程来讲,它有着很大的局限性。
秦始皇的过大于功表示在哪?要的是过而不是功
答:
自古以来,对秦始皇
的评价
就褒贬不一。但纵观秦始皇的一生,对中国历史的发展起了巨大推动作用,实为中国历史上一位有作为的皇帝,功绩不可泯灭。 秦始皇的主要功绩 1:建立了中国历史上第一个统一的封建王朝。这主要表现在他统一六国上面。战国末年,从诸侯割据向全国统一的趋势已日益明显。当时,秦国实力最强,已具备统一...
汤姆索亚历险记读后感 有领导才能
答:
其露出本相者是《咏
荆轲
》一篇,平谈的人如何说得这样言语出来。 又龚自珍《已亥杂诗》: 陶潜酷拟卧龙豪,万古浔阳松菊高。莫信诗人竟平谈,二分梁甫一分骚。 读书笔记有各种形式,前面举的摘记是一种;这里举的是别的两种,一是随笔式的,一是诗。随笔式的只写出自己的意见,不必记下书名卷数等,主要把自己对书...
秦始皇为何过大于功?
答:
自古以来,对秦始皇
的评价
就褒贬不一。他是中国第一位皇帝,也是皇帝尊号的创立者,同时也是中国皇帝制度创立者,使中国进入了中央集权帝制时代。 [编辑] 参看 秦始皇兵马俑 秦始皇(前259—前210),嬴姓,名政,秦庄襄王之子,中国历史上杰出的政治家、军事家、统帅。 中国统一的秦王朝的开国皇帝。嬴政,13岁即王位,39...
棣栭〉
<涓婁竴椤
17
18
19
20
21
22
23
24
25
76
其他人还搜