55问答网
所有问题
当前搜索:
如果汉朝没有灭亡
如果
汉武帝不穷兵黩武,而延续文景帝的政策,
汉朝
会变得更加强大吗...
答:
修长城建阿房宫,超过了百姓的承受极限,最后导致秦的
灭亡
。隋帝国立国只有十几年,人口与土地矛盾并
不
大,隋炀帝却屡次北征高丽,最后引起天下大乱,可见同一种政策在不同的时期,效果也会大不一样。
如果
汉武帝不穷兵黩武,而延续文景帝的政策,
汉朝
会变得更加强大吗?答案是,应该会变得强大。
如果
把汉献帝换成刘秀,
汉朝
会亡吗?
答:
正所谓“一个篱笆三个桩,一个好汉三个帮”。任何一个做出了丰功伟绩事业的帝王背后就有着一大批人在默默付出。在国家面前个人的能力实在无足轻重。刘秀是很有能力,而为被人戏称为“位面之子”。但把刘秀放在汉献帝的位置上依旧逃脱
不
了傀儡的角色。
汉朝
也依旧难逃
灭亡
。汉献帝时期整个汉朝的江山已经...
刘备明知道汉献帝
没有
死,为何还要自立为帝?
答:
也是一种大
不
敬,但当时刘备已经顾不上了这些了,因为他已经成为皇帝了。但在刘备称帝的第二年,就死了,在刘备称帝的这两年,刘备并
没有
发展出多大势力,然后因为冒险出击东吴遭受重创,令蜀国损兵折,几乎成为了光杆司令,由于当是刘备想要自立为帝,没有太多准备,所以在不到两年,就
灭亡
了。
历代王朝中,为何独有
汉朝
因强而亡?
答:
两汉国祚四百多年,国力非常强大。汉初实行休养生息政策,文景之治时代,经济强盛,军力强大,汉帝国已傲视周边各个民族。汉武帝北击匈奴,东
灭
卫氏朝鲜,南定百越,西征大宛己经
没有
来自外部的危胁,在汉宣帝时代空前强盛。既使在东汉末期,地方军阀仍可以吊打周边少数民族,比如曹操远征乌桓,曹魏和辽东...
如果
刘据顺利继承皇位,
汉朝
的发展又会是什么样呢?
答:
汉朝
的发展又会是什么样呢?昭宣之治的花儿在刘据手上绽开!汉武帝刘彻刘彻晚年时期早已罪己诏更改基本国策了,刘据可以在这个做法上再次休维护保养息,并且还会多做一些仁厚的政策,菜叶网,会使
汉代
平稳渡过,再次进度成一个巅峰。极有可能如同文景之治一样!独断专行,并
没有
佞臣!刘据是一个实力派演员...
如果
刘据当了皇帝以后,
汉朝
是
不
会发展更强盛?
答:
然而,汉宣帝的继承人汉元帝开始,西汉的统治却开始急速驶入了下坡路,直至
灭亡
。
假如
说刘据做了皇帝,会不会有更好的表现呢?小编认为答案是否定的,原因主要还是根据刘据生前的表现来推测的。从优点来看 1、刘据很博学汉武帝二十九岁才有的这个长子,自然对他甚是喜爱,先后找了石庆、严青翟、石庆之子...
汉朝
无比强悍,最后又是怎么
灭亡
的?
答:
但就是这样一个军事实力无比强大的朝代却灭亡了,致使
汉朝灭亡
的原因有以下几点。第一点、东汉朝廷的皇帝青黄不接。很多皇帝都是英年早逝,太子根本就无力独揽朝政,上位的时候很多皇帝都是小孩子。这样使得很多权力都落入旁人之手,皇帝手里根本
没有
什么实权,从而只能依附外戚。第二点、东汉过于重用...
汉朝
是因为太强而导致
灭亡
的吗?有何依据呢?
答:
这是明末清初大思想家王夫之读史的时候对于东汉的评价,这句话的意思是,历代政权的更替一般都是因为国力衰弱,军队无能,导致外敌入侵而
灭亡
,唯独东汉是因为国力太强盛,最后内部争权夺势,造成三足鼎立的状态而亡。其实以史为鉴认为这个评价很到位了,自从汉武帝北击匈奴,卫青霍去病开疆辟土以来,
汉朝
一...
西汉初期,匈奴为什么
不
趁机灭掉
汉朝
呢?
答:
从此之后,汉朝和匈奴和亲,以此来维持双方相对稳定的和平。直到汉武帝的时候,才彻底消灭了这个边患。那么,在汉高祖被包围的时候,看起来,匈奴只要再加一把劲就能俘虏或者杀死刘邦,进而消灭汉朝政权。可是,匈奴放弃了唾手可得的机会,这是为什么呢?第一个原因是,匈奴
没有灭亡汉朝
的企图。这是因为匈奴...
曹操
如果不
挟天子以令诸侯,忠于东汉,
汉朝
统治将如何延续呢?
答:
我发现人们有一个严重的倾向性:极度夸大个人在历史中的作用!好像历史就是英雄人物手中的花枪,用来炫酷的。恰恰相反,英雄人物其实是历史的道具,是在历史设定的轨道里,有精彩表演的主角而已。曹操
如果
脱离历史的轨道,那不是延续
汉朝
的问题,而是自己沦为配角的问题。东汉缺少忠臣吗?再多曹操一个忠臣...
<涓婁竴椤
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
中国最能打的朝代
若蜀汉一统天下会存在多少年
汉以强亡是东汉还是西汉
中国古代最好的朝代是哪个