55问答网
所有问题
当前搜索:
合宪性审查与违宪审查区别
德国美国法国宪法
审查
制度
答:
法国宪法委员会:负责事先对法案进行
合宪性审查
。公民个人无权向宪法委员会提起
违宪审查
的请求。裁决对立法机关、行政机关和司法机关均具有约束力。德国联邦宪法法院:解决联邦与各州在权限划分上的分歧。受理对议会的决定而提起的控诉,也可受理对政府或总统的决定所提出的异议。公民个人有权提起违宪审查的...
论述我国宪法的监督制度
答:
在现行的宪法监督体制下,通过增设宪法监督的专门委员会,可以在一定程度上促进对行政法规、地方性法规和规章的
违宪
性审查,却难以解决法律的
合宪性审查
问题。 四、完善我国宪法监督制度的理论思考 为了提高宪法的权威,保证现行宪法的全面贯彻实施,必须进一步完善宪法监督制度。目前,我们应在以下几个方面努力: (一)...
大陆法系国家司法
审查
制度的主要形式有哪些?
答:
第三,模仿美国的模式,即移植美国的方式,由一般的法院实施司法
审查
,而并不设置特别的宪法法院进行司法审查,此种方式主要为瑞士等国家所采纳。此种方式的弊病在于:因不承认“先例拘束”,而要借鉴美国的模式,则不同种类、审级的法院对法律的
合宪性
问题作出各种不同的判决,必然影响法律的程序及效力...
美国联邦最高法院的司法
审查
权是如何形成的
答:
.美国的
违宪审查
权是指由联邦最高法院通过司法审判,审查一切法规的
合宪性
。这一制度原 无成文宪法的依据,是联邦最高法院在1803 年审理的马伯里诉麦迪逊案中确立的。违宪审查 制度的确立,使司法权处于优越地位,体现了权力分立和制衡的宪法原则,完善了美国的宪 政制度。
混合审查模式是日本的
违宪审查
主要模式吗
答:
混合审查模式是日本的违宪审主要模式。到非集中型
违宪审查
的美国模式,还有结合法院和议会两种监督机制的混合模式,都曾经成为日本法律界斟酌和比较的选项。
法学论述题怎么答
答:
4)两者的
区别
(虽然问的只是关系,但最好也要写上区别,这是最基本的) 5)总结 (以简单的几句话进行总结。给考官的印象会很整洁) 论述我国
违宪审查
制度的完善 答:1)什么是违宪审查制度 2)违宪审查制度设立的背景(简单写写,会体现你的深度) 3)我国违宪审查制度的特点 4)我国违宪审查制度存在的问题(这...
()不属于
违宪审查
的基本功能
答:
所以法律的正当性就比较强。一院制国家法律的正当性就没有这么强,一院制国家如果没有
违宪审查
的话,立法的任性可能就会非常严重,我们国家的立法任性就比较大。所以违宪审查既要协调国家权力之间的关系,还要协调多数人与少数人之间的关系,这就是通过违宪审查所要达到的结果。
立法赔偿概念
答:
从立法赔偿
与违宪审查
的关联性来观察立法赔偿姗姗来迟的现象,我们就会理解为何法德两国都要严格限制立法赔偿责任——违宪审查权本身就是一种非常态的、高危险的权力,其审慎和严格行使是国家稳定的需要。但是违宪
审查与
立法赔偿又具有一定的
区别
,这种区别主要是法律后果上的,违宪审查的后果主要是宣布无效、撤销或责任修改...
如何确立我国的
违宪审查
制度
答:
英国的立法机关审查模式,这个和中国有点相似,都是立法机关权力至上,但又因为英国的宪法是柔性宪法,宪法性法律的修改和普通法律程序一样,所以对英国来说议会进行
违宪审查合
情合理,而且历史证明其效果也不错。相比中国人大的违宪审查就做的不太好,貌似还没有违宪审查的先例。
l论述我国宪法在监督实施方面的主要内容
答:
在立法机关审查制下,法律的合宪性,主要是通过立法机关对法律的立、改、废来保证的。在我国国家权力机关的立法和监督中,实际上也是将法律
违宪
的可能性排除在外。全国人大及其常委会监督宪法的实施,实际上只对行政法规、地方性法规等规范性文件进行
合宪性审查
,并不包括全国人大及其常委会制定的法律。在当今世界宪法监督...
棣栭〉
<涓婁竴椤
5
6
7
8
10
11
12
9
13
14
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜